Logo ms.horseperiodical.com

A Vet's Take on Treating Banned Banned

Isi kandungan:

A Vet's Take on Treating Banned Banned
A Vet's Take on Treating Banned Banned

Video: A Vet's Take on Treating Banned Banned

Video: A Vet's Take on Treating Banned Banned
Video: This Home is Abandoned for 2 Decades and Everything Still Works! - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Thinkstock Di Miami-Dade County, di mana doktor haiwan Dr Patty Khuly berfungsi, adalah haram untuk memiliki Pit Bull. Tetapi anjing-anjing ini masih memerlukan penjagaan kesihatan. Jadi apa yang dilakukan doktor haiwan?

Sejak tahun 1990, Miami-Dade County, perbandaran yang saya tinggalkan, telah mewajibkan semua doktor haiwan menandatangani satu tanda penting dalam bahasa Inggeris, Sepanyol dan Creole dengan kata-kata berikut:

"PAKAIAN BIT PUTIH DAN MIXED PIT BANYAK YANG DILAKUKAN SEBAGAI BERBAHAYA. ITU TELAH MELAKUKAN UNTUK MENERUSKAN DOG BULAN PIT BARU SEPTU JANUARI 1, 1990. Seksyen 5-17.1, Kod Miami-Dade."

Jadi anda faham, itu bermakna Pit Bulls dan campurannya adalah 100 peratus haram. Tetapi itu tidak bermakna doktor haiwan berada di cangkuk kerana perlu melaporkan pesakit mereka atau mengadu kepada pemiliknya. Walaupun kita boleh dikenakan denda $ 500 setiap hari kita gagal memaparkan tanda ini, kita tidak perlu memainkan peranan polis Pit Bull.

Tetapi itu tidak bermakna kami selesa dengan pengaturan ini.

Sebagai permulaan, banyak doktor haiwan menentang jenis perundangan khusus yang dibuktikan oleh undang-undang yang digelar "Undang-undang Pit Bull." Selepas Miami-Dade menguatkannya, beratus-ratus majlis perbandaran mengikutinya, mengiringi gelombang bias anjing pada asas penampilan sahaja. Yang mana, ramai doktor haiwan menjawab: "Di manakah sains? Adakah terdapat bukti yang boleh dipercayai untuk menunjukkan anjing-anjing ini lebih berbahaya daripada yang lain?"

Fokus pada Anjing Individu, Stereotip Bukan Baka

Dalam kajian menyeluruh yang dijalankan oleh Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit Amerika Syarikat dan diterbitkan dalam Jurnal Persatuan Perubatan Veterinar Amerika pada tahun 2000, kesimpulan berikut telah dicapai: "Walaupun serangan maut terhadap manusia kelihatannya merupakan masalah spesifik baka (Pit Bull jenis anjing dan Rottweilers), baka lain boleh menggigit dan menyebabkan kematian pada kadar yang lebih tinggi. Kerana kesulitan yang wujud dalam menentukan baka anjing dengan kepastian, penguatkuasaan peraturan khusus baka membangkitkan isu-isu perlembagaan dan praktikal. Serangan maut merupakan sebahagian kecil kecederaan gigitan anjing kepada manusia dan, oleh itu, tidak sepatutnya menjadi faktor utama yang memandu dasar awam mengenai anjing berbahaya. Banyak alternatif praktikal untuk pengawasan spesifik baka dan janji untuk mencegah gigitan anjing."

Ini mengetuai Persatuan Perubatan Veterinar Amerika untuk menerbitkan kenyataan mengenai subjek yang bertajuk Mengapa Perundingan Khusus-Spesifik Breed Tidak Menjawab, yang betul-betul mengingatkan sentimen kebanyakan doktor haiwan yang saya kenal: stereotaip anjing-baka dan undang-undang khusus baka tidak akan memelihara komuniti kita selamat dari gigitan anjing. Memberi tumpuan kepada anjing individu dengan sejarah keganasan dan mengajar rakyat bagaimana mengenali senario manusia-anjing berisiko.

Di sebalik apa yang berlaku, pengembalian saintifik yang banyak di dalam undang-undang ini beberapa tahun kebelakangan ini, Miami-Dade County, antara yang lain, tetap melindungi larangannya dengan nama "melindungi rakyat".

Disyorkan: