Anjing Permaidani Pesanan Mahkamah Untuk Pembedahan "Berdebat"

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Pengadilan Oregon telah memutuskan bahawa pasangan harus menjalani pembedahan "anjing" di semua ladang domba mereka dalam masa 60 hari ke depan. Keputusan itu berlaku selepas jiran-jiran bertahan lebih daripada satu dekad keserakan menyalak dari koleksi Tibet dan Pyrenean Mastiffs.

Mahkamah Rayuan Oregon menegaskan keputusan minggu ini, yang menyatakan bahawa pemilik anjing itu belum cukup melakukan senyum haiwan kesayangan mereka.

Pemilik anjing mendakwa bahawa menyalak berfungsi sebagai tujuan penting - melindungi ternakan di atas harta benda mereka dari pemangsa.

Tuntutan itu difailkan oleh jiran-jiran, Debra dan Dale Kerin yang mengatakan tindakan undang-undang adalah usaha terakhir. Dokumen-dokumen mahkamah menunjukkan bahawa Kreins telah bertahan mulai awal 5 pagi dengan tidak kurang enam anjing sejak tahun 2002. Namun, mereka tidak memfailkan saman sehingga sepuluh tahun kemudian.

Seorang juri memberi mereka $ 239,000 untuk "menangani gangguan awam." Tetapi penghakiman dan penyelesaian kewangan tidak melakukan apa-apa untuk menghentikan masalah itu. The Kreins pada asalnya meminta anjing itu dikeluarkan dari harta itu. Pemberontakan telah diperintahkan oleh hakim sebagai alternatif atas permintaan terdakwa.

Sharon Harmon, Pengarah Eksekutif Oregon Humane Society, mengatakan bahawa pembedahan bukanlah jawaban yang sesuai, kerana ia menghukum anjing daripada defendan.

"Betul? Di sinilah kita berada? Kita perlu melakukan pembedahan anjing apabila kita boleh melakukan banyak perkara lain? "Katanya. "Saya sangat bingung mengapa seorang hakim akan membuat anjing membayar tanggungjawab pemilik dalam kes ini."

Menurut Persatuan Perubatan Veterinar Persatuan Humane, debarking atau Ventriculocordectomy "merujuk kepada pembedahan kord vokal."

Prosedur pemusnahan mungkin "separa", yang bermaksud hanya sebahagian daripada pita suara yang ditarik keluar, atau "total" di mana majoriti tisu suara dikeluarkan. HSVMA menerangkan prosedur sebagai invasif dan tidak berkesan.

"Seringkali hanya suara dan / atau nada suara haiwan yang diubah oleh prosedur ini. Suara mereka yang telah diubah telah diterangkan dengan bunyi yang berbeza-beza antara yang lebih rendah, lebih keras, lebih terperosok hingga ke raspy, wheezy, screechy dan nada tinggi."

Apakah pendapat anda mengenai keputusan mahkamah dalam hal ini?

H / T & Imej Pilihan melalui KOIN6 News

Adakah anda mahu anjing yang lebih sihat & bahagia? Sertai senarai emel kami & kami akan mendermakan 1 hidangan kepada anjing yang memerlukan!

Tags: menggonggong, mahkamah, berdebat, penyisihan, hakim, undang-undang, tingkah laku kacau, oregon, berkuasa, pembedahan