Perbincangan: Perlukah Meniru Anjing Perkhidmatan Jadi Kesalahan Yang Dapat Dihukum?

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Hanya pada minggu lepas, Kesalahan yang disengajakan bagi Haiwan Perkhidmatan tidak lama lagi akan menjadi jenayah jika HB 16-1308 meneruskan laluannya melalui Perhimpunan Agung Colorado. Rang Undang-Undang itu menjadikannya suatu kesalahan untuk membawa "haiwan ke tempat yang ia tidak boleh dibenarkan memasuki dengan melepaskan hewan peliharaan, haiwan terapi, atau haiwan sokongan emosional sebagai haiwan perkhidmatan."

Foto yang disiarkan oleh @karmaofmylife pada

Rang undang-undang itu membawa maksud yang hebat untuk seluruh negara - harus menyamar sebagai anjing perkhidmatan sebagai kesalahan yang boleh dihukum?

Undang-undang Hilang Upaya Colorado, sebuah pertubuhan bukan untung yang ditubuhkan untuk melindungi dan mempromosikan hak asasi dan hak asasi orang kurang upaya, mempunyai banyak perkara yang harus dibicarakan.

Pengarah Perkhidmatan Perundangan untuk Undang-Undang Kurang Upaya Colorado Alison Daniels mencatatkan bahawa:

"Undang-undang Kecacatan Colorado ditubuhkan pada tahun 1976 untuk memperbaiki kehidupan orang kurang upaya. Lebih empat dekad kita melihat perbezaan yang dapat dilakukan haiwan dalam kehidupan seseorang. Itulah sebabnya kita memerlukan pendidikan ke atas undang-undang dan bukannya mengkriminalkan tingkah laku oleh orang yang tidak faham."

Kebimbangan Daniels adalah untuk orang kurang upaya yang hanya salah faham undang-undang. Dia bertanya:

"Sekiranya seseorang yang bergantung kepada bantuan 'haiwan bantuan' dikenakan bayaran untuk memasukkannya ke dalam jaket dan membawanya ke sebuah restoran? Bukankah pendidikan tentang isu rumit ini lebih masuk akal?"

Terdapat empat klasifikasi haiwan di bawah undang-undang hak keupayaan semasa:

1. Perkhidmatan Haiwandidefinisikan oleh Akta Orang Kurang Upaya Amerika sebagai anjing (atau kuda kecil) yang telah dilatih untuk melaksanakan tugas tertentu. Pemilik perniagaan boleh bertanya dua soalan:

1. Adakah anjing diperlukan kerana kecacatan anda?
2. Apakah tugas yang ia lakukan? Haiwan khidmat dibenarkan di mana-mana perniagaan terbuka kepada orang ramai.

2. Bantuan, sokongan dan sokongan emosi haiwanHANYA diperlukan untuk dibenarkan di rumah orang kurang upaya. Penyedia rumah boleh meminta dokumentasi perubatan tentang kecacatan dan keperluan haiwan, tetapi mereka tidak boleh mengenakan "sewa haiwan kesayangan."

3. Terapi haiwanmembantu orang kurang upaya di hospital dan kemudahan lain. Kecuali orang yang memiliki haiwan terapi juga mempunyai keperluan berkaitan kecacatan, mereka tidak perlu dibenarkan di perumahan.

4. Haiwan peliharaantidak perlu dibenarkan di tempat awam atau perumahan.

Rang undang-undang hanya meliputi anjing, bukan kuda, tetapi kami meneka itu kerana anda tidak melihat banyak haiwan khidmat kuda dan peluang seseorang yang cuba melepaskan mini mereka sebagai satu adalah lebih kecil. Menurut Rang Undang-

"Penalti untuk salah gambaran palsu haiwan haiwan mencerminkan penalti bagi pesalah yang melanggar ketentuan undang-undang mengenai tempat parkir yang disediakan untuk orang cacat."

Daniels mahu perniagaan yakin bahawa: "Kangaroo perkhidmatan atau burung kakak perkhidmatan tidak dilindungi oleh ADA dan boleh dipalingkan. Malah haiwan perkhidmatan yang berkelayakan boleh dikecualikan jika ia menyebabkan gangguan."

Madeline Friedman adalah jurulatih anjing di New York yang menghidangkan kedua-dua anjing perkhidmatan serta menggunakan dua dirinya. Dia memberitahu iHeartDogs:

"Walaupun saya merasa menyakitkan apabila seseorang mempunyai anjing khidmat 'palsu', saya tidak percaya ia harus menjadi 'kesalahan; melainkan anjing itu tidak berperilaku atau telah menyebabkan kerosakan. Sekiranya anjing tersebut tidak berperasaan dan menyebabkan kerosakan, kerosakan boleh menjadi gangguan kepada orang lain, saya fikir harus ada hukuman sejenis kepada penipu, mungkin denda. Orang dan anjing itu perlu dimasukkan ke dalam pangkalan data penipu anjing perkhidmatan yang boleh diperiksa oleh perniagaan dan syarikat penerbangan."

Sebahagian daripada penalarannya untuk ini adalah bahawa kebanyakan orang mendapat kertas palsu perkhidmatan palsu hanya untuk perjalanan dengan lebih mudah dengan anjing mereka. Dia mengutip syarikat penerbangan sebagai pelaku utama dan merasakan bahawa sekiranya mereka menghidupkan sekatan terhadap haiwan kesayangan yang bepergian dengan pemiliknya, orang-orang ini tidak akan merasa perlu meniru haiwan perkhidmatan.

"Perasaan saya adalah bahawa syarikat penerbangan membuat sukar bagi orang untuk melakukan perjalanan lebih pendek dengan anjing mereka dengan mengenakan bayaran yang tinggi untuk anjing bukan perkhidmatan, jadi orang merasa perlu palsu dengan mempunyai anjing perkhidmatan. Jika ada anjing yang berkelakuan baik, mereka harus dibenarkan terbang dengan pemiliknya sebagai teman mereka. Saya telah terbang berhampiran anjing yang lebih baik daripada banyak kanak-kanak, tetapi kita tidak melihat 'Seksyen Kanak-kanak' di kapal terbang, dan kita juga tidak melihat apa-apa sekatan pada terbang dengan bayi dan kanak-kanak, seperti mereka yang berkelakuan baik ( yang sering kali mereka tidak, dan ibu bapa tidak "ibu bapa" hari ini dan mengajar atau mendisiplinkan anak-anak apabila mereka menjengkelkan pelancong lain, atau orang di kedai-kedai dan restoran - namun, anjing tidak dibenarkan di kebanyakan tempat awam kecuali mereka adalah perkhidmatan anjing."

Tidakkah setiap pemilik anjing mempunyai pemikiran yang sama berlaku kepada mereka sekurang-kurangnya sekali atau dua kali semasa penerbangan atau di kedai? Dan kita tahu bahawa setiap daripada kita juga telah melihat "anjing perkhidmatan" yang bertindak seolah-olah tidak pernah menjadi satu kelas ketaatan, atau mempunyai masalah kereaktifan yang tidak pernah ditangani.

Friedman mendapati kes-kes ini secara peribadi menyinggung perasaan, kerana anjingnya sangat terlatih, yang telah bertahun-tahun bekerja dengan pelatih - walaupun sering anjing yang menyamar sebagai haiwan perkhidmatan tidak dilatih sama sekali.

Garis bawahnya kepadanya adalah perbezaan antara berkelakuan baik dan tidak.

"Saya rasa anjing yang bersih dan baik harus mempunyai akses ke tempat-tempat awam supaya orang tidak merasa perlu mempunyai anjing perkhidmatan 'menipu'," kata Friedman.

Apa pendapat kamu? Sekiranya menyamar sebagai anjing perkhidmatan boleh dihukum sebagai kesalahan jenayah? Kongsi pendapat anda dengan kami di bahagian komen!

Adakah anda mahu anjing yang lebih sihat & bahagia? Sertai senarai emel kami & kami akan mendermakan 1 hidangan kepada anjing yang memerlukan!

Tags: anjing adoptable, undang-undang anjing, berita anjing, kehidupan, berita, perjalanan