Jangan Hukuman Saya dengan Berapa Banyak Saya Menghabiskan Penjagaan Kesihatan Binatang Saya

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Minggu lepas, yang jurnal dinding jalan memaparkan sekeping perbelanjaan haiwan peliharaan outsize. Apabila Max the Wonder Dog memaksimumkan kad kredit anda dengan terapi kansernya, air mata ACL atau kegemaran untuk makan batu, bahkan WSJ mula mengambil ubat veterinar agak serius.

Sekarang bahawa perbelanjaan haiwan peliharaan telah naik secara mendadak (setanding dengan titik peratusan angka dua kali ganda yang meningkat dalam kos penjagaan kesihatan manusia), perubatan veterinar telah menjadi sangat mengejutkan dalam beberapa kes - melarang begitu banyak. Kami bercakap empat angka invois untuk apa-apa tetapi pembedahan yang paling rutin. Dan menganggarkan dengan baik ke dalam julat lima angka untuk terapi kanser yang agak standard.

Dengan kejutan pelekat seperti ini, adakah ia adalah sesuatu yang hairanlah bahawa kertas itu terasa sesuai untuk meneliti isu di halaman depan "Jurnal Peribadi." Saya tidak fikir.

Walau bagaimanapun, terdapat satu aspek yang saya ambil isu, sesuatu yang saya sering ada sebab untuk mengambil kerja dengan pegawai editorial mengenai perkara-perkara yang berkaitan dengan haiwan kesayangan: Mereka sentiasa menyingkirkan barang-barang haiwan peliharaan itu ke seksyen kecil, seolah-olah benar-benar perbelanjaan penjagaan kesihatan haiwan yang mengesankan tidak layak untuk perbincangan yang serius.

Lagipun, kereta, filem, TV dan fesyen semuanya mendapat penilaian serius di bahagian "Pasaran", dan kadang-kadang juga halaman kewangan dan muka. Oleh itu, kenapa menjauhkan haiwan apabila jelas aspek kewangan penyimpanan haiwan - kesihatan haiwan, khususnya - menyumbang dengan ketara kepada KDNK negara ini?

Mungkin kerana menghabiskan wang besar untuk haiwan kesayangan belum dianggap cukup biasa untuk memberi inspirasi kepada editor kertas itu. Walaupun saya menganggap orang-orang ini mengira diri mereka di antara mereka yang sanggup menyedari jumlah yang besar untuk penjagaan kesihatan haiwan kesayangan mereka sendiri, yang saya hakim berdasarkan kesediaan berulang mereka untuk menangani tema haiwan, walaupun dalam seksyen "kerang" mereka.

Tetapi saya mendapat kenapa ramai orang, termasuk beberapa editor WSJ yang mengagumi perbelanjaan. Saya tidak mampu memahami bahawa banyak jenis bukan haiwan menunjukkan perbelanjaan berat pada haiwan sebagai cabul. "Ia haiwan peliharaan. Dapatkan lebih dari itu! "Mereka mungkin akan bersuara.

Jadi kenapa bias yang mengatakan bahawa ia adalah OK untuk membelanjakan $ 40,000 untuk kemewahan mewah kereta anda dan $ 50,000 pada countertop kuarza komposit, namun itu adalah dekclassé untuk membelanjakan wang yang serius pada depan anjing-kucing?

Kembali ke WSJ sekiranya keluarga yang dipaparkan dalam artikel itu dikatakan maxes keluar kad kredit pada Max, implikasinya dua: 1. Max sangat disayangi dan perbelanjaan mewakili satu trend penting yang patut dipertimbangkan.

2. Keluarga Max adalah seorang lelaki yang tersentuh di kepala untuk menghabiskan 10 besar dalam dua tahun pada haiwan kesayangan sambil hidup dengan gaji yang relatif sedikit gaji paraprofessional.

Ia menyakitkan hati saya, anda tahu. Sekiranya ada sesuatu yang tidak benar tentang artikel-artikel seperti ini, mereka hampir-hampir menganggap kita yang sanggup keluar dari badan kewangan untuk haiwan peliharaan kita (termasuk diri saya). Seolah-olah ada sesuatu yang tidak wajar untuk membelanjakan lebih banyak wang pada haiwan kesayangan kami daripada pada kenderaan mewah atau perombakan dapur.

Adakah mereka tidak pernah memo "memo semua jenis"? Tidak semua kita marah untuk kereta kulit dan kaunter kuarza, anda tahu?