Logo ms.horseperiodical.com

Ketahui Hak Anda Ketika Ia Menyelamatkan Anjing Di Mobil Panas

Isi kandungan:

Ketahui Hak Anda Ketika Ia Menyelamatkan Anjing Di Mobil Panas
Ketahui Hak Anda Ketika Ia Menyelamatkan Anjing Di Mobil Panas

Video: Ketahui Hak Anda Ketika Ia Menyelamatkan Anjing Di Mobil Panas

Video: Ketahui Hak Anda Ketika Ia Menyelamatkan Anjing Di Mobil Panas
Video: Beginilah yang Kehidupan yang Harus Dijalani Ibu Negara dari Korea Utara Sepanjang Hidupnya! - YouTube 2024, April
Anonim

Setiap tahun, ibu bapa haiwan peliharaan diberi amaran untuk tidak meninggalkan haiwan mereka di dalam kereta terparkir, yang boleh menjadi panas hangat, walaupun pada hari yang sederhana. Namun setiap tahun, kita mendengar laporan haiwan peliharaan yang mengalami penderitaan yang tidak perlu kerana rasa mementingkan diri atau kejahilan pemiliknya.

Walaupun majoriti ibu bapa haiwan mempunyai akal sehat untuk mengelakkan situasi ini, selalu ada beberapa orang yang enggan melakukan yang terbaik untuk sahabat mereka. Apabila ini berlaku, terpulanglah kepada kami, penyokong haiwan, untuk melakukan yang terbaik bagi mereka yang tidak dapat menolong diri mereka sendiri. Dan kadang-kadang, beralih ke tindakan bermakna perbezaan antara kehidupan dan kematian.

Nota: anjing dalam foto ini tidak dirugikan!
Nota: anjing dalam foto ini tidak dirugikan!

Walaupun banyak pencinta anjing akan menyelamatkan seekor anjing yang memerlukan apa-apa kos - walaupun itu bermakna menghadapi kesan undang-undang - penalti ini boleh dielakkan jika anda tahu hak anda, bergantung kepada keadaan yang anda ada., anda mungkin akan merosakkan atau memecah masuk ke dalam kereta orang asing. Tetapi jika anda dapat bertindak dengan cepatdan secara sah, anda boleh berharap hasil terbaik: tidak ada akibat hukum, ditambah dengan kehidupan yang disimpan.

Menyelidiki undang-undang boleh melampau dan mengelirukan, tetapi terima kasih kepada Dana Pertahanan Undang-Undang Haiwan (ALDF), anda boleh membaca sinopsis yang jelas dan ringkas pada undang-undang "kereta panas" negara anda di bawah.

Maklumat di bawah ini telah dicetak semula dengan kebenaran daripada Dana Pertahanan Perundangan Haiwan. Anda boleh melihat artikel asal di sini.

Apa "Undang-Undang Kereta Panas" Cover

Undang-undang tersebut tidak melarang pengasingan pada suhu tertentu untuk jangka masa tertentu. Sebaliknya, peruntukan cenderung melarang pelbagai kelakuan, iaitu mengurung haiwan dengan cara yang membahayakan kesihatan atau keselamatannya.

Had

Walaupun kebanyakan undang-undang "kereta panas" terpakai kepada "haiwan" pada umumnya, ada yang terhad kepada jenis haiwan tertentu:

  • Hanya kucing dan anjing: Colorado, Maryland, dan Minnesota
  • Mana-mana haiwan kesayangan: New York dan Virginia
  • Kucing, anjing, atau haiwan kecil lain: Dakota Selatan
  • Pengecualian ternakan: Indiana, Carolina Utara
  • Haiwan domestik: Indiana, Florida dan Wisconsin
  • Haiwan ternakan domestik: Nevada

Negara-negara ini mempunyai undang-undang "kereta panas" yang membenarkan pegawai awam tertentu (mis. Penguatkuasaan undang-undang, pegawai berperikemanusiaan) untuk memasuki kenderaan untuk menyelamatkan haiwan:

  • Arizona A.R.S. § 13-2910
  • California Cal. Kanun Keseksaan § 597.7
  • Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
  • Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
  • Indiana IC 34-30-30
  • Maine 7 MRSA § 4019
  • Maryland Md. Transp. Kod § 21-1004.1
  • Massachusetts Mass. Gen. Undang-undang ch. 140, § 174f
  • Minnesota M.S.A. § 346.57
  • Nevada N.R.S. 202.575 (yang telah dipinda oleh SB 409)
  • New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
  • New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
  • North Carolina NC ST § 14-363.3
  • North Dakota NDCC, 36-21.2-12
  • Oregon ORS § 167.345
  • Rhode Island Gen. Laws, 1956, § 4-1-3.2
  • South Dakota S D C L § 40-1-36
  • Vermont 13 V.S.A. § 386
  • Virginia Va. Kod Ann. § 3.2-6504.1
  • Washington RCWA 16.52.340

Di negeri-negeri ini, walaupun adalah menyalahi undang-undang untuk meninggalkan haiwan yang terperangkap dalam kereta panas, tidak ada yang diberikan kuasa untuk memasuki kenderaan untuk menyelamatkan haiwan, bahkan penguatkuasaan undang-undang:

  • New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
  • West Virginia W. Va., § 61-8-19

Negeri-negeri ini mempunyai undang-undang undang-undang kereta yang baik "Baik Samaria" yang membolehkan rakyat swasta mengambil perkara-perkara dengan tangan mereka sendiri atau undang-undang yang dicadangkan:

  • Arizona: HB 2494 menyediakan imuniti sivil bagi orang yang menyelamatkan haiwan domestik dari kenderaan yang terkunci dan tanpa pengawasan setelah memberitahu penguatkuasaan undang-undang.
  • California: Cal. Kanun Keseksaan § 597.7 dan Cal. Kod Awam § 43.100 memberi imuniti sivil bagi mana-mana orang yang mengambil langkah-langkah yang munasabah untuk membuang haiwan dari kenderaan jika "keselamatan haiwan itu kelihatan berada dalam bahaya segera dari panas, sejuk, kekurangan pengudaraan yang mencukupi, kekurangan makanan atau air, atau lain-lain keadaan yang semunasabahnya dijangka menyebabkan penderitaan, ketidakupayaan, atau kematian kepada haiwan, "dan orang itu memanggil penguatkuasaan undang-undang selepas kemasukan. Di samping itu, imuniti jenayah terpakai jika orang itu mengambil langkah-langkah tertentu terlebih dahulu, seperti menghubungi penguatkuasaan undang-undang, dengan suci hati percaya bahawa kemasukan itu perlu, kekal dengan haiwan di lokasi yang selamat, dan hanya menggunakan sebanyak yang diperlukan.
  • Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 memberikan imuniti sivil dan jenayah kepada orang yang memberikan bantuan kecemasan kepada anjing atau kucing di dalam kenderaan terkunci.
  • Florida: Stat. § 768.139 memberikan imuniti sivil bagi kerosakan kenderaan bagi seseorang yang "memasuki kenderaan motor, secara paksa atau sebaliknya, untuk tujuan mengeluarkan orang yang terdedah atau binatang peliharaan," selagi syarat-syarat tertentu dipenuhi, seperti panggilan pertama 9-1-1, menggunakan tidak lebih banyak kuasa daripada yang semunasabahnya perlu, dan baki orang atau haiwan yang terdedah di lokasi yang selamat berhampiran kenderaan sehingga penguatkuasaan undang-undang tiba.
  • Indiana: IC 34-30-30 memperuntukkan bahawa seseorang bertanggungjawab untuk setengah daripada kos membaiki kerosakan kepada kenderaan motor yang secara langsung disebabkan oleh kemasukan paksa orang itu tetapi kebal daripada apa-apa liabiliti sivil atau jenayah yang lebih lanjut untuk mengeluarkan haiwan domestik dalam kenderaan terkunci jika syarat tertentu dipenuhi.
  • Massachusetts: Massa Gen. Undang-undang ch. 140, § 174f (Berkuat kuasa pada 17 November 2016) memberikan imuniti sivil dan jenayah untuk memasuki kenderaan bermotor untuk membuang haiwan jika keperluan tertentu dipenuhi, seperti membuat usaha yang munasabah untuk mencari pemilik kenderaan dan memberitahu penguatkuasaan undang-undang.
  • Ohio: Kod Pendengaran Ohio. § 959.133 memberikan imuniti sivil untuk kerosakan akibat kemasukan kenderaan "untuk tujuan mengeluarkan haiwan" atau kecil dari kenderaan jika syarat-syarat tertentu dipenuhi, termasuk kepercayaan yang baik bahawa binatang itu dalam bahaya yang akan datang, membuat usaha bersungguh-sungguh untuk memanggil 9-1-1 sebelum masuk, tidak menggunakan lebih banyak kekuatan daripada yang semunasabahnya perlu, dan berusaha keras untuk memberi notifikasi pada cermin depan kenderaan mengenai alasan masuk ke dalam kenderaan.
  • Oregon: HB 2732 memberikan imuniti jenayah dan sivil kepada orang yang "yang memasuki kenderaan motor, dengan kekerasan atau sebaliknya, untuk membuang seorang anak atau binatang peliharaan ditinggalkan tanpa dijaga di dalam kenderaan motor," jika orang itu mempunyai kepercayaan yang baik bahawa kemasukan itu perlu untuk menyelamatkan kanak-kanak atau haiwan dari bahaya yang akan datang dan orang itu mengambil langkah tertentu sebelum masuk, seperti menghubungi penguatkuasaan undang-undang.
  • Tennessee: Kod Annn Ten. § 29-34-209 membolehkan orang memasuki kereta untuk menyelamatkan kanak-kanak atau haiwan. Langkah-langkah tertentu, termasuk mencari pemilik dan memberitahu penguatkuasaan undang-undang, mesti diambil untuk memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah undang-undang.
  • Vermont:12 V.S.A. § 5784 memberikan imuniti sivil kepada seseorang yang "secara paksa memasuki kenderaan bermotor untuk tujuan mengeluarkan anak atau haiwan" jika orang itu mengambil langkah-langkah tertentu, seperti memanggil 9-1-1 dan terlebih dahulu menentukan bahawa tidak ada kaedah yang wajar untuk kanak atau haiwan untuk keluar kenderaan.
  • Wisconsin: Wis. § 895.484 menghalang orang Samaria yang baik daripada dituntut untuk melanggar kenderaan untuk menyelamatkan haiwan kesayangan atau anaknya, tetapi hanya jika polis dihubungi sebelum rehat masuk untuk memastikan haiwan kesayangan atau anak itu benar-benar dalam bahaya.

Negeri dengan bil "kereta panas" belum selesai:

  • Alabama:

    HB524 akan memberikan imuniti sivil bagi orang yang menyelamatkan haiwan domestik daripada kenderaan panas.

    Penalti

    Kebanyakan negeri mengehadkan penalti kepada salah laku atau denda / pelanggaran sivil, walaupun untuk pesalah berulang, dengan pengecualian ini:

    • New Hampshire menetapkan felon untuk kesalahan kedua atau seterusnya
    • Tidak Maine tidak Dakota Selatan sediakan penalti

    Alasan untuk Optimisme

    • Undang-undang "kereta panas" semakin menjadi semakin berleluasa, dengan sebelas digubal hanya dalam dua tahun terakhir dan dua lagi menunggu.
    • Walaupun hanya lapan negara yang kini membenarkan warga yang bersangkutan untuk memecah kenderaan untuk menyelamatkan haiwan, pendakwa mungkin enggan membawa tuduhan terhadap penyelamat, memandangkan mimpi buruk perhubungan awam dan kemungkinan kecil untuk disabitkan. Di Georgia, contohnya, tuduhan jatuh ke atas seorang lelaki yang memecahkan tingkap kereta untuk menyelamatkan campuran Pomeranian yang berada dalam kesusahan.
    • Bekas rakan ALDF, Jennie James menulis, "Memandangkan dockets yang kencang, penjara yang penuh sesak, dan skim penuntutan mandatori, pendakwa pada umumnya termotivasi untuk menolak atau menyelesaikan kes-kes yang dibawa terhadap defendan yang berhak. Oleh itu, orang yang memecahkan tetingkap kereta untuk membebaskan anjing terjebak boleh dipuji, tidak dikenakan biaya. Malah, sejak polis menikmati budi bicara yang sama, penyelamat anjing itu mungkin tidak akan ditahan."
    • Di negeri-negeri tanpa undang-undang kereta panas, pelaku mungkin masih didakwa di bawah undang-undang anti kekejaman umum. Di Lopez v. Negeri, defendan meninggalkan anjingnya di dalam keretanya pada hari yang panas untuk pergi dan menonton filem dalam teater. Walaupun Texas tidak mempunyai undang-undang "kereta panas", dia akhirnya disabitkan di bawah undang-undang anti kekejaman negeri.
    Terima kasih kepada Dana Pertahanan Undang-Undang Haiwan kerana memberikan kebenaran untuk berkongsi maklumat berharga ini. Misi ALDF adalah untuk melindungi kehidupan dan memajukan kepentingan haiwan melalui sistem perundangan. ALDF.org adalah sumber yang menarik untuk menyelidiki tindakan undang-undang hak-hak haiwan, undang-undang, dan banyak lagi. Sekiranya anda ingin membantu mereka meneruskan usaha menyelamatkan nyawa mereka, anda boleh menderma di sini.
    Terima kasih kepada Dana Pertahanan Undang-Undang Haiwan kerana memberikan kebenaran untuk berkongsi maklumat berharga ini. Misi ALDF adalah untuk melindungi kehidupan dan memajukan kepentingan haiwan melalui sistem perundangan. ALDF.org adalah sumber yang menarik untuk menyelidiki tindakan undang-undang hak-hak haiwan, undang-undang, dan banyak lagi. Sekiranya anda ingin membantu mereka meneruskan usaha menyelamatkan nyawa mereka, anda boleh menderma di sini.

    Semak artikel berkaitan mereka: "Satu Tragedi Dihindari: Anjing di Kereta Panas."

    Kongsi blog ini dengan semua ibu bapa yang anda kenali - penting untuk mengetahui hak anda!

    Adakah anda mahu anjing yang lebih sihat & bahagia? Sertai senarai emel kami & kami akan mendermakan 1 hidangan kepada anjing yang memerlukan!

    Tags: undang-undang kereta panas, kereta panas, undang-undang, legistlation, berita, keselamatan, undang-undang negeri

Disyorkan: