Memberi Makan Haiwan Peliharaan Makanan Langsung Adalah Kekejaman

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 08:18

Kekejaman:

1. penghinaan kesakitan atau penderitaan yang disengajakan

2. kualiti atau sifat kejam

3. tindakan kejam

Oleh itu, memberi makanan haiwan tawanan hidup mangsa vertebrata adalah kekejaman haiwan. Apa yang mendorong orang untuk mempertahankan tindakan-tindakan kekejaman haiwan yang jelas ini?

Pelbagai Pemberian Makanan Secara Langsung-Beberapa Yang Lebih Bodoh Daripada Lain-lain

• Ia 'semula jadi'
• Saya mahu haiwan saya mengalami perkara membunuh (mereka perlu / suka)
• Ia sihat kerana vitamin lebih segar.
• "Haiwan pengumpan ini BRED untuk ini!"
• "Tidakkah anda makan hamburger?"
• Haiwan saya tidak akan makan apa-apa lagi

Excuses Absurd

Nampaknya terdapat tiga jenis penyokong makan hidup; orang yang benar-benar peduli dan berfikir mereka melakukan apa yang terbaik untuk haiwan tawanan, orang yang membenarkan tindakan mereka kerana ia 'berlaku dalam alam' tetapi benar-benar hanya membuat alasan untuk keseronokan mereka menyaksikan haiwan membunuh haiwan lain, dan orang-orang yang jahat individu yang mempunyai ciri-ciri gangguan anti-sosial masih mempunyai kekangan yang cukup untuk mematuhi masyarakat supaya mereka tidak mengambil kekejaman terhadap orang (biasanya).

Kadangkala individu-individu yang berniat jahat ini melakukan kaedah pemakanan langsung yang menyakitkan dan menyakitkan untuk mencetuskan reaksi negatif, seperti memberi makan tikus untuk mengetuk penyu. Malah guru sains yang dihormati memakan tikus dan juga anak anjing yang didakwa mati kepada penyu.

Permintaan Terburuk: "Makan Secara Langsung Semula Jadi"

Tidak, tidak. Secara semula jadi, sangkar tidak wujud, dan mangsa memang sebenarnya peluang melarikan diri. Juga, untuk menyatakan bahawa "makan secara langsung adalah semula jadi" sebagai alasan menunjukkan bahawa segala sesuatu yang semulajadi adalah wajar - termasuk segala-galanya dari lifespans yang pendek, penyakit, pendedahan kepada pemangsa, dan lain-lain bentuk tekanan negatif.

Ia juga menunjukkan bahawa misi menjaga haiwan tawanan adalah untuk meniru setiap aspek alam. Pada hakikatnya, apabila manusia memelihara haiwan, kita memilih aspek alam yang kita ingin memelihara kesihatan dan kesejahteraan haiwan (pemakanan, rangsangan logam, ruang yang mencukupi) dengan harapan untuk mengurus spesimen yang bahagia dan sihat. Ia sama dengan kehidupan yang kita reka untuk diri kita sendiri.

Etika Penjaga haiwan tidak boleh menyebabkan apa-apa kemudaratan kepada perasaan yang tidak perlu. Menjaga haiwan tawanan tidak bererti bahawa penjaga tidak berhutang kebajikan kepada mangsa, dan ini harus diterapkan kepada binatang yang anda pilih untuk memakan diri sendiri juga. Persekitaran haiwan tawanan anda TIDAK bersifat sifat-ini adalah persekitaran yang anda uruskan.

Sesetengah orang menjadi begitu terbungkus dalam 'Keindahan dan keajaiban alam' bahawa mereka lupa (atau lapisan gula) bahawa kesakitan dan penderitaan adalah sebahagian daripadanya. Tragedi gambar dalam berita dan rasa seram yang berlaku melalui fikiran anda apabila anda mengetahui bahawa seseorang diserang oleh haiwan atau orang. Gambar kesedihan yang sesungguhnya yang dialami apabila kanak-kanak mati akibat penyakit terminal. Mereka adalah semua peristiwa kehidupan yang semula jadi yang tidak dapat dielakkan. Kenapa drama predator-mangsa sangat indah dan mengagumkan kecuali jika ia berlaku kepada manusia?

Maklumat Lanjut mengenai Makan Secara Langsung di Zoo

Apa Harimau Makan Di Zoo? Pelawat zoo purata mungkin tertanya-tanya apa harimau makan di zoo. Ia adalah sama seperti daging liar …. Di zoo, namun tambang berbeza-beza seperti penyediaan dan pembentangan.

Menggalakkan Naluri Memburu Harimau Dengan Objek Bukan Hidup

Adakah Haiwan Nikmati Membunuh?

Haiwan di alam liar mesti membunuh untuk mendapatkan pemakanan mereka, tetapi adakah ini sama dengan keseronokan? Ya dan tidak; haiwan memerlukan saluran untuk tenaga mereka, tetapi itu sama sekali tidak perlu diambil pada haiwan hidup. Kucing yang diubati mungkin 'bersenang-senang' semasa menyiksa mangsa mereka, tetapi tahap keseronokan yang sama dapat dicapai dengan tetikus plastik yang tidak berperasaan melekat pada tali atau merawat laras mainan-ini tidak menyusahkan pemilik haiwan kesayangannya.

Anjing mempunyai naluri mengejar yang disimpan dari pemacu mangsa nenek moyang mereka, dan seorang bola dan seorang pemula yang tidak malas akan cukup untuk hidup arnab. Mungkin seekor haiwan yang hidup untuk bermain dengannya akan kadang-kadang menjadi anak lelaki yang lebih menarik untuk beberapa haiwan, tetapi adakah ini membenarkan mengabaikan kebajikan haiwan yang anda makan itu? Ia tidak mula mendekati 'kezaliman' untuk mengecewakan haiwan dengan tidak membenarkan mereka membunuh, tetapi menyebabkan mangsa menderita TIDAK.

Pemilik Reptilia yang menyusu hidup menyalahkan penerimaan mereka

Ia membingungkan bagaimana standard etika asas menguap apabila ia datang kepada kebajikan haiwan mangsa. Malah orang-orang yang seolah-olah layak akan sanggup melupakan kematian yang tidak menyakitkan atau kurang menyakitkan bagi haiwan atas nama keseronokan haiwan mereka. Ini hanya menambah penghinaan kepada kecederaan ketika datang ke status yang dipersoalkan tentang etika binatang tawanan. Sekiranya kumpulan hak asasi haiwan mempunyai alasan yang baik untuk menjadi pemilikan anti-haiwan, mereka boleh memulakan dengan sikap yang ada mengenai penyusuan hidup. Mungkin lebih mudah bagi kebanyakan orang melihat kengerian makan langsung jika dilakukan dengan anak-anak dan anak kucing. Malangnya, ini kadang-kadang menjadi kenyataan.

Sekiranya Binatang Anda Tidak Dapat Mengambil Live …

Jika haiwan kesayangan anda (biasanya ular) enggan makan mangsa yang tidak hidup, mungkin diperlukan untuk memberi makan secara langsung, tetapi jangan berputus asa secara kekal. Ia adalah tanggungjawab anda sebagai pemilik haiwan kesayangan untuk meneruskan proses cuba untuk mendapatkan haiwan itu untuk menukar. Selain dari kebajikan mangsa, jika anda tidak mengambil inisiatif untuk mendapatkan haiwan itu untuk makan makanan mati, dalam hal ular, apabila mereka mencapai saiz orang dewasa, anda perlu untuk memberi makan mangsa lebih besar yang biasanya tikus. Tikus hidup boleh menjadi pejuang yang baik dan boleh memusnahkan ular walaupun anda menonton sepanjang masa.

Jangan Reptilia Nikmati Pembunuhan?

Reptilia (terutamanya ular) bertindak balas terhadap rangsangan dan tidak mempunyai 'keseronokan' membunuh dalam akal manusia. Menggunakan pyth bola sebagai contoh, kadang-kadang pemilik ular boleh 'mengganggu' reptilia ini menjadi respons makan dengan menggantung tikus yang mati dan menyentuh kepala ular dengan kuat. Kaedah mendapatkan ular untuk makan makanan yang dibekukan beku boleh berpotensi menjadi stres, tetapi berkesan. Ini dapat memberi gambaran tentang proses mental ular. Walaupun makan adalah keperluan kepada mereka, ia adalah tindak balas automatik yang boleh diinduksi melalui tindakan yang tidak diingini. Apabila ular berjaya dilatih untuk menerima makanan mati, tidak mungkin pengalaman 'membunuh' adalah berbeza daripada dengan tikus hidup.

Tapak-taraf yang dihormati dalam Memuaskan Pemberian Bukan Hidup

• Live Prey vs. Prekill
• Memakan Prekilled vs. Live Prey

Satu-satunya Permintaan Boleh Diterima

Sesetengah orang bimbang bahawa kaedah yang digunakan oleh kebanyakan pengedar tikus beku adalah tidak berperikemanusiaan, kadang-kadang berdasarkan beberapa kajian yang mencabar sama ada kaedah Euthanasia atau CO2 bebas dari rasa sakit. Sekiranya kepercayaan sebenar anda (bukan pemikiran yang ingin disesuaikan dengan keinginan anda sendiri) bahawa kematian oleh ular adalah kematian yang lebih manusiawi daripada beberapa kesan CO2 yang disenaraikan, yang boleh difahami. Terdapat ular pengikat bukti menyebabkan mangsa mereka kehilangan kesedaran dengan cepat dan dalam beberapa kes ini, ia mungkin berpotensi diterima.

Dalam kes sedemikian, sangat sesuai untuk (jujur) memilih kematian yang anda pilih untuk diri sendiri jika anda perlu membuat keputusan. Jika kematian oleh ular berbunyi lebih kejam daripada CO2 overdose dengan betul, daripada anda harus memilih yang terakhir.

Serangga / Arthropod Live Prey

Tiada data yang mengesahkan cara yang 'berperikemanusiaan' untuk menghantar arthropod kecil (dan data terhad sama ada atau tidak mereka boleh mengalami kesakitan atau tekanan dengan cara vertebrata) jadi dalam kes-kes tersebut, cara mati tidak boleh dinaikkan sebagai unggul secara etika. Pepijat yang tidak hidup disediakan beku dan dikisar, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui sama ada rawatan arthropoda tersebut adalah lebih baik daripada yang diberi makanan kepada reptilia.

Tidak Suka Makan Bugs Live?

10 Cicak Binatang yang Tidak Perlu Makanan Langsung Senarai komprehensif reptilia yang boleh anda simpan sebagai haiwan peliharaan yang hanya memakan tumbuhan atau akan menerima makanan yang tidak hidup dan gemuk sebagai pengganti mangsa hidup.

Beli sekarang

Pemakanan

Walaupun anda seorang pemurni makanan yang percaya bahawa makanan perlu dimakan dalam bentuk mentahnya untuk mencapai pemakanan yang optimum, anda masih boleh memberi makan mangsa sebelum mati (ini juga merupakan pilihan lain untuk pemakan yang halus). Walaupun terdapat bukti bahawa beberapa vitamin dan nutrien lain hilang dalam proses pembekuan, tidak terdapat apa-apa yang menunjukkan ini akan membahayakan haiwan tersebut. Anjing dan kucing sebahagian besarnya makan makanan komersial dengan daging yang telah dimasak yang tidak terbukti berbahaya. Malah orang yang memberi makan makanan mentah haiwan itu jarang berbuat demikian dengan daging yang sangat segar.Jika ular atau mamalia anda menerima mangsa penuh, diet mereka sudah jauh lebih segar daripada yang biasa diberikan kepada kebanyakan haiwan peliharaan.

Soalan & Jawapan