Apa yang Kita Boleh Belajar - dan Harus Dilakukan - Selepas Kematian Haiwan Eksotik di Ohio

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Gambar-gambar itu membawa pulang skala tragedi. Bulu telanjang dari singa penuh, berbaring mati di garis pagar. Tubuh harimau, tergelincir di lumpur. Dan, paling teruk, puluhan bangkai dibarisi untuk mengira dan dikebumikan di luar kandang di atas harta yang dipanggil binatang.

Sebagai pencinta binatang dan doktor haiwan, saya tahu imej-imej ini akan sentiasa bersama saya. Saya juga tahu bahawa saya akan berjuang untuk masa yang lama untuk mengelakkan daripada membayangkan kengerian berurusan dengan pembunuhan secara peribadi. Jantung saya keluar kepada mereka yang telah melakukan, termasuk rakan-rakan veterinar saya.

Hati saya kesakitan untuk orang mati - dan hidup. Yang kedua harus berurusan dengan meneka kedua, dan tidak ada kekurangan itu.

Tiada Penyelesaian Baik

Saya bersetuju dengan kawan saya Jack Hanna, ahli terkenal di dunia mengenai haiwan liar. Penguatkuasa undang-undang tidak mempunyai pilihan selain untuk membunuh haiwan, katanya, dengan menyatakan bahawa mengamalkan haiwan yang gelisah tidak semudah yang dibayangkan oleh kebanyakan orang.

"Apa yang berlaku di sini malam tadi perlu dilakukan atau tidak, kita akan mengalami kerugian besar dalam kehidupan manusia," katanya kepada rakan-rakannya di ABC News, sambil menambah bahawa berada di tempat kejadian tragedi itu "mungkin perkara paling buruk dalam 45 tahun sejarah bekerja dengan haiwan."

Mengetahui dia seperti yang saya lakukan dan cintanya terhadap haiwan, saya tidak ragu-ragu itu benar.

Jadi siapa yang harus dipersalahkan, dan apa yang akan dilakukan terhadapnya?

Dengan semua akaun pemiliknya adalah seorang yang bermasalah: Jalankan dengan undang-undang, masalah cukai, tekanan kewangan. Penyokong-penyokong kemanusiaan mengatakan di mana dia tinggal tidak mengejutkan: Ohio adalah satu-satunya segelintir negeri di mana pemilikan haiwan-haiwan eksotik hampir tidak diatur.

Itu pasti akan berubah - dan tidak lama lagi.

Tidak ramai yang akan berhujah memihak kepada persekitaran apa-apa yang menjadikan tempat kejadian untuk pembunuhan minggu lalu, dan saya tidak melakukannya. Tetapi saya ingin penggubal undang-undang di Ohio dan tempat-tempat lain yang ingin mengharamkan pemilikan "eksotik" untuk berhenti dan berfikir tentang apa yang mereka sedang mempertimbangkan apabila gelombang cadangan baru tampil ke hadapan. Kumpulan yang paling tidak, paling dibiayai adalah yang pertama kali mencadangkan remedi perundangan yang paling menyapu, dan ini adalah undang-undang yang terlalu sering berbuat lebih berbahaya daripada yang baik.

Jika pembunuhan di Zaneville, Ohio, mengubah perut anda, cuba membayangkan kematian yang akan datang dari larangan penuh pada haiwan peliharaan eksotik. Adakah sesiapa pun bersetuju mengenai haiwan apa yang terlalu berbahaya untuk memiliki? Satu cadangan yang sudah ada di sana boleh ditafsirkan untuk membuat pemilikan ular garter tidak sah.

Dan apabila mereka menyalahi undang-undang untuk memiliki, di manakah anda mengira semua puluhan ribu haiwan akan pergi?

Ke tapak pelupusan. Di sinilah.

Bergerak Ke Hadapan di Jalan Pintar

Kita semua boleh bersetuju bahawa seorang lelaki bermasalah yang mempunyai puluhan singa, harimau, harimau, beruang dan haiwan lain adalah situasi berbahaya yang tidak sepatutnya dibenarkan untuk sampai ke peringkat yang dilakukannya. Tetapi saya juga boleh memberitahu anda dari bercakap dengan banyak rakan veterinar saya yang mengamalkan ubat haiwan eksotik atau zoo yang terdapat tempat perlindungan swasta yang baik dan yang buruk, sama ada terdapat kebun binatang awam yang baik dan yang buruk.

Kuncinya bukan siapa yang memiliki haiwan tetapi betapa baiknya mereka mengurus, berapa baik pembiayaan operasi itu dan bagaimana dengan hati-hati keselamatan orang dan haiwan dilindungi sama. Peraturan umum akal boleh mandat itu. Larangan melumpuhkan "haiwan berbahaya," tetapi anda menentukan frasa itu, tidak boleh.

Bagi penggubal undang-undang yang memerlukan bantuan, saya cadangkan mereka memanggil ahli-ahli: doktor haiwan yang bekerja di bidang ubat-ubatan eksotik dan zoo.

Saya ingin melihat sesuatu seperti Model Aviculture Program (MAP), yang dibangunkan untuk penjagaan dan pembiakan burung eksotik. Walaupun MAP sukarela, ia berfungsi sebagai dasar yang baik untuk peraturan pembangunan - dan ia mengiktiraf sumbangan ahli veterinar pakar dan protokol berasaskan sains yang mereka sumbangkan. Program seperti MAP, diberikan gigi untuk penguatkuasaan undang-undang apabila diperlukan, akan melindungi haiwan, orang dan ekosistem yang tidak memerlukan lebih spesies bukan asli yang mengambang.

Memerlukan keperluan undang-undang yang masuk akal di Ohio, penguatkuasaan undang-undang akan mempunyai alat yang diperlukan untuk menjawab tanda-tanda amaran yang banyak - haiwan longgar, masalah kewangan dan banyak lagi. Haiwan-haiwan itu akan dikeluarkan sebelum seorang lelaki membawanya ke atas dirinya untuk menimbulkan mimpi ngeri.

"Saya tidak akan lupa apa yang berlaku di sini hari ini selagi saya hidup," kata Hannah selepas selesai.

Tidak seorang pun daripada kita, dan kita perlu menggunakan kenangan yang menyakitkan untuk merangsang tindakan - tidak membunuh lebih banyak haiwan dengan larangan yang meluas tetapi sebaliknya untuk melindungi mereka. Hanya dengan peraturan akal kita boleh memastikan kedua-dua tempat perlindungan swasta dan zoo awam sama-sama dipertanggungjawabkan kepada protokol yang memastikan yang terbaik bahawa seram seperti penyembelihan minggu lalu tidak akan berlaku lagi.

Mungkin orang-orang miskin, haiwan mati boleh berehat dengan selamat.