Kenapa Wolves Montana Perlu Bantuan Kami

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Kadang-kadang tidak cukup untuk melawan ahli parlimen. Kadang-kadang anda perlu menulis surat, membantah dan menimbulkan cabaran undang-undang demi kepentingan yang tidak bersenjata. Pertimbangkan petisyen ini dari Montana bahawa kakak saya dihantar kepada saya pada minggu lepas:

"Memandangkan Kongres telah melucutkan serigala perlindungan di bawah Akta Spesies Terancam di awal tahun ini, Montana telah menghasut orangnya untuk mengambil memburu. Ia bukan rahsia. Malah, setakat ini, sekurang-kurangnya 120 serigala telah dituai. Tetapi ini tidak mencukupi untuk negeri ini. Montana memperluaskan musim memburunya pada 31 Disember, lewat pertengahan bulan Februari, untuk mencapai matlamat utama: 220 serigala mati. Ini akan mengurangkan populasi kepada 425 serigala - kejatuhan 25 peratus."

Pengetua misi ini, Pusat Kepelbagaian Biologi, kini sedang mencabar kerajaan di mahkamah untuk membantu memulihkan perlindungan persekutuan serigala, tetapi sebarang penyelesaian undang-undang mungkin tidak cukup lama untuk 100 serigala negara. Inilah sebab mengapa e-mel berakhir dengan pengakuan berikut: "Hubungi Gabenor Montana, Brian Schweitzer dan minta dia menangguhkan perburuan dan membiarkan serigala Montana hidup."

Pembela serigala berpendapat bahawa itu tidak dapat dinafikan tidak dapat dipertahankan. Pasti, memburu haiwan berlaku pada skala borong di seluruh negara. Walau bagaimanapun, dengan serigala dan spesies terancam lain yang terancam, argumen ini mengambil giliran tambahan dengan pelaksanaan Akta Spesies Terancam.

Masalahnya ialah ESA adalah undang-undang persekutuan, yang cenderung memihak kepada jumlah serigala di seluruh negara sebagai metrik kejayaan spesies, bukannya kejayaan genetik penduduk yang lebih kecil, terpencil seperti Montana. Inilah sebab mengapa ahli genetik berpendapat bahawa status spesies terancam sedikit untuk membantu 425 serigala Montana, yang tersebar luas di kawasan yang luas, mengekalkan jumlah mereka.

Namun perburuan terus berlaku.

Tetapi anda tidak tinggal di sini, banyak orang Montan berhujah. Anda tidak perlu berhadapan dengan masalah yang menyebabkan masalah.

Sebagai Floridian Selatan yang hidup dengan buaya (mereka membunuh anjing dan ternakan dengan agak kerap, bersama dengan manusia sesekali), saya fikir saya dapat memahami sudut pandang rata-rata Montanan mengenai subjek. Saya mempertahankan hak pemburu terlatih dan berlesen untuk menangkap buaya, tetapi hanya kerana populasi buaya berada dalam zon "selamat". Tetapi untuk membunuh 25 peratus populasi serigala kurang daripada 500 individu, itu genosida.

Bayangkan jika pendekatan Montana diterapkan pada koloni serigala kecil di seluruh Amerika Syarikat. Tidak lama kemudian, kami akan dipaksa (sekali lagi) untuk memindahkan serigala sekitar - dengan kos yang tinggi - untuk menyuntik bahan genetik baru ke dalam pek yang sakit.

Jadi bagaimana pula dengannya? Adakah anda akan menulis kepada gabenor Montana? Jika anda seorang pembela hidupan liar - terutama jika anda seorang Montanan - apa yang anda tunggu?

Untuk membaca lebih banyak keping pendapat mengenai Vetstreet, klik di sini.