5 Argumen yang Tidak Boleh Ditolak Yang Menyokong Pemilikan Haiwan Eksotik

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 08:18

1. Jika anda menyokong menjaga haiwan kesayangan, reptilia, atau kucing sebagai haiwan peliharaan tertutup, anda sudah menyokong pemilikan haiwan eksotik

Ramai orang percaya bahawa haiwan eksotik tidak disesuaikan dengan haiwan peliharaan. Nah, kebenarannya adalah bahawa tiada haiwan!

Terdapat sedikit atau tidak ada perbezaan antara menanggung haiwan peliharaan atau haiwan yang 'eksotik' kepada penangkapan. Kualiti keadaan tawanan berbeza-beza mengikut spesies yang ditimbulkannya.

Sering kali orang-orang yang menentang haiwan peliharaan eksotik dengan alasan bahawa mereka 'tidak sesuai untuk penangkapan' tidak secara logiknya mempertimbangkan kebajikan haiwan-haiwan tradisional, menerapkan logik yang sama. Kucing domestik mungkin haiwan paling popular yang disimpan sebagai haiwan di Bumi, dan sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat, adalah amalan biasa untuk menjaga kucing secara eksklusif sebagai haiwan kesayangan rumah, yang merupakan amalan (bijak), dipromosikan dan disyorkan oleh ramai doktor haiwan, haiwan menyelamatkan, dan organisasi hak asasi haiwan untuk keselamatan kucing serta hidupan liar di luar.

Tetapi tiada kucing 'dibina' untuk tinggal di dalam rumah.

"Ramai gangguan tingkah laku dan fizikal yang dilihat dalam kucing sering menengah kepada tekanan daripada kekurangan rangsangan yang sesuai"

- Kenyataan Kedudukan AFFP

Haiwan liar vs haiwan peliharaan | Kenapa Domestik tiada apa-apa kaitan dengan Bagaimana Binatang Berbahaya Haiwan peliharaan dan liar atau haiwan eksotik tidak sama seperti yang anda fikirkan. Mengapa mengatakan "haiwan liar berbahaya" adalah tidak logik.

Sebenarnya konflik yang sama ada untuk haiwan peliharaan eksotik juga wujud untuk haiwan peliharaan.

Malah, menganggap populariti mereka yang melampau, boleh dikatakan bahawa haiwan peliharaan mungkin lebih buruk. Haiwan ternakan lebih banyak dibiakkan dan banyaknya adalah spesies invasif. Sama seperti haiwan liar, burung peliharaan (haiwan peliharaan eksotik yang kadangkala tidak boleh dipertimbangkan sedemikian), hamster, dan kucing dalam ruangan memerlukan, dan malangnya tidak menerima, persekitaran yang merangsang mental, sosialisasi yang berkaitan dengan spesies mereka, dan saluran untuk tenaga mereka.

Wildcat benar

Lebih lanjut mengenai topik ini

Memahami Domestik: Etika Haiwan liar sebagai Haiwan peliharaan dan Zoo Kenapa orang meletakkan haiwan liar di penangkapan sementara menjadi baik dengan binatang peliharaan dalam kawalan manusia? Adakah haiwan peliharaan benar-benar berbeza dengan haiwan eksotik?

Tidak realistik untuk mengandaikan bahawa semua penjaga kucing sedar akan komitmen yang perlu dilakukan dengan semua binatang peliharaan dalam penangkapan - sebenarnya kebanyakan orang melihat kucing sebagai haiwan kesayangan yang mudah 'yang tidak memerlukan banyak perhatian dari pemiliknya. Banyak kucing dalam ruangan mempunyai masalah perilaku, berat badan, dan neurosis sebagai hasil … yang tidak seperti apa yang terjadi dengan tidak cukup menjaga kebiasaan haiwan peliharaan atau haiwan zoo yang eksotik.

Oleh itu, orang yang meluluskan kucing peliharaan (atau anjing, reptilia kecil, ferret, dll) yang disimpan sebagai haiwan tidak boleh menyatakan keunggulan moral terhadap orang yang menjaga haiwan peliharaan eksotik, kerana kedua-dua 'perdagangan' mempunyai konflik yang sama. Keterukan masalah ini mungkin berbeza-beza (iaitu monyet mungkin mempunyai masalah yang lebih besar dalam penangkapan daripada tabby), tetapi 'kejahatan yang lebih rendah' masih menjadi kejahatan.

Catatan: Terdapat orang-orang yang percaya bahawa kucing tidak boleh disimpan secara eksklusif di dalam rumah (kepercayaan dominan di beberapa tempat seperti UK), kepercayaan yang memihak kepada menggalakkan spesies invasif yang merosakkan (konflik lain yang berkaitan dengan perdagangan haiwan eksotik), tidak perlu membunuh hidupan liar asli, dan penyebaran penyakit kepada hidupan liar dan manusia melalui pencemaran tahi.

2. Mengekalkan haiwan eksotik adalah egois? Jadi apa! Menjaga mana-mana haiwan kesayangan adalah egois.

Keseragaman adalah wujud kepada setiap organisma.

Malah, ia adalah manusia yang telah mencipta konsep keegoisan dan telah menetapkan kriteria untuk cuba mengelakkan sifat yang kurang dilihat manakala tiada binatang lain. Kekurangan kecemerlangan dalam mementingkan diri sendiri menyebabkan ramai orang percaya bahawa manusia adalah sampah Bumi, walaupun tidak ada binatang lain yang menganggap gaya hidup seperti biarawan.

Manusia mengambil.

Kami membina rumah yang besar dan sumber yang kita gunakan tidak perlu di atas rumah beratus-ratus haiwan lain. Kami kemudiannya terus membina lebih banyak struktur ini untuk kesenangan yang remeh: salon kuku, restoran, bengkel Build-a-bear-anda namakannya-struktur yang memakan sumber akan dibina untuknya.

Dan kemudian untuk mengatasinya, kami menyimpan berjuta-juta karnivor manusia yang kejuruteraan yang mesti ada pada kematian haiwan lain … tetapi jika saya memilih haiwan peliharaan yang tidak biasa, tiba-tiba saya dilihat sebagai tambahan mementingkan diri sendiri. Saya rasa tahap mementingkan diri saya tidak melebihi orang yang paling moden.

Pemilik haiwan eksotik menyimpan haiwan peliharaan eksotik dengan sebab yang sama bahawa pemilik haiwan peliharaan menjaga haiwan peliharaan peliharaan, yang merupakan harapan hubungan simbiosis dengan makhluk pilihan mereka. Tiada siapa yang berhasrat untuk membahayakan haiwan dengan menjaga mereka sebagai haiwan peliharaan walaupun ini boleh tidak sengaja berlaku. Sejak itu tidak niat kita, dan kerana ia dapat dilaksanakan dengan sempurna bahawa hewan peliharaan eksotis dapat berkembang dalam penawanan, perbuatan menjaga hewan peliharaan tidak bermoral. Haiwan peliharaan eksotik juga mungkin mempunyai kelebihan untuk menerima perhatian individu tidak seperti haiwan zoo.

Ketamakan? Ego? Kenapa Orang Menjaga Haiwan Eksotik? Jawapannya kepada soalan: mengapa seseorang perlu memiliki haiwan kesayangan eksotik? Mengapa mereka tidak boleh mendapatkan seekor kucing atau anjing?

3. Haiwan eksotik tidak membahayakan persekitaran yang lebih daripada haiwan peliharaan peliharaan

Haiwan peliharaan yang paling eksotik jangan menimbulkan ancaman kepada alam sekitar dan mereka yang tidak mempunyai terlalu banyak jejak sebagai haiwan kesayangan yang ternakan.

Perlu diingat bahawa kekurangan yang lebih merosakkan daripada jenis haiwan yang lain bukan dengan apa cara yang dimaksudkan untuk diambil sebagai usaha untuk menampakkan impak alam sekitar yang negatif bahawa beberapa keputusan penjagaan haiwan kita bertanggungjawab untuk, haiwan kesayangan yang paling popular di Amerika yang disyorkan sebagai alternatif moral untuk haiwan eksotik adalah yang paling merosakkan ekosistem. Dan bukan hanya di Amerika Syarikat, tetapi di seluruh dunia (berfikir anjing liar, kucing, merpati, babi). Perdagangan tumbuhan taman juga merosakkan sama sekali.

Adalah agak mengejutkan bahawa pemilik spesies invasif bonafide akan marah bahawa beberapa haiwan eksotik juga telah menjadi invasif. Python Burma adalah haiwan yang paling popular yang dikeluhkan orang; Walau bagaimanapun, walaupun keterukan gangguan, kehadirannya terhad kepada satu rantau di Florida (mereka tidak dapat bertahan di kebanyakan negeri).

Kucing yang didiami didirikan di semua 50 negeri, dan ada lobi yang kuat untuk tidak hanya menghentikan penyingkiran kucing untuk perlindungan hidupan liar, tetapi kini kucing peliharaan dimiliki dibebaskan secara rutin untuk menambah kehancuran kucing-kucing liar yang menyerang yang meliputi pemangsa haiwan kecil yang berlebihan, penyakit yang tersebar oleh najis kepada hidupan liar, dan menambah bilangan hewan yang pemandu perlu mengalihkan masa lalu untuk mengelakkan kecemasan emosi.

Menjadi jelas bahawa banyak perkara yang dilakukan manusia sebagai hobi dan kesenangan semata-mata mempunyai kesan negatif terhadap dunia kita, tetapi undang-undang nampaknya hanya dibuat apabila orang-orang secara tidak sengaja terancam oleh sesuatu. Haiwan peliharaan eksotik diperkenalkan kerana kurang penerimaan kebudayaan sahaja. Juga perlu diingat bahawa tidak ada mamalia dari perdagangan haiwan eksotik yang kini invasif di A.S.

Senarai Invasif, Memperkenalkan Spesies di Amerika Syarikat dari Perdagangan Haiwan Eksotik Senarai spesies invasif semasa yang dihasilkan daripada perdagangan perdagangan haiwan peliharaan eksotik atau bukan peliharaan.

4. Mana-mana haiwan saiz tertentu boleh menggigit

Berapa kali anda pernah mendengar tentang haiwan, katakan kucing eksotik atau monyet, menggigit seseorang dalam berita?

Secara amnya reaksi pertama orang yang biasa ialah sudah tentu! Apa yang anda harapkan daripada haiwan liar macam itu!?”

Tetapi anjing dan kucing juga menggigit. Banyak. Dianggarkan bahawa 4.5 juta gigitan anjing berlaku di A.S. setiap tahun (!) Dengan syarikat insurans membayar lebih daripada $ 1 bilion dalam tuntutan anjing-gigitan setiap tahun.

Dan saya bukan salah seorang dari mereka yang mengatakan 'Chihuahuas menggigit lebih banyak daripada lembu pit! '- tidak menyedari bahawa gigitan pit bullet jauh lebih teruk daripada anjing kecil. Bukan sahaja binatang peliharaan yang terluka menyakitkan orang, tetapi mereka juga membunuh.

Haiwan tidak perlu menyerang atau membunuh. Kuda, lembu, dan herbivora besar yang lain telah menyebabkan kematian kerana jisim mereka semata-mata, dan kecederaan yang banyak yang tidak akan membuat berita utama melainkan selebriti adalah mangsa.

Kenapa orang cenderung mengabaikan fakta ini dengan jelas tentang sifat semua binatang kesayangan?

Ada yang mengatakan bahawa perbezaan di antara haiwan peliharaan 'liar' dan haiwan peliharaan peliharaan adalah yang pertama sememangnya berbahaya. Ini sebahagiannya benar, jauh lebih berbahaya untuk dikunci dalam sangkar dengan mana-mana harimau yang dipilih secara rawak berbanding dengan anjing rawak.

Tetapi secara amnya, manusia cukup pandai untuk merawat setiap spesies dengan bahaya yang ada sekarang. Harimau tidak akan disimpan di ruang tamu dan melepaskan pintu depan apabila pemilik meninggalkan. Malah, walaupun terdapat imaginasi yang jelas mengenai pembuat undang-undang, tiada kucing besar 'haiwan' yang melarikan diri dan menyerang seorang anggota "orang yang tidak terlibat" (orang yang bukan pemilik atau secara sukarela melawat haiwan itu) di A.S.

Walaupun sebilangan kecil senario buruk yang melibatkan eksotik, orang masih memegang pemilik haiwan peliharaan eksotik, secara keseluruhannya, 100% bertanggungjawab untuk setiap kejadian pemilik individu yang menyebabkan, tetapi pemilik anjing tidak pernah dipersalahkan kerana serangan dan kematian yang disebabkan oleh pemilik anjing lain (ini bermakna bahawa perlu ada sifar yang berkaitan dengan haiwan peliharaan eksotik untuk meredakan ketakutan orang, dan kadang kala itu tidak mencukupi!).

Jadi pada dasarnya, logik yang dijalankan di sini adalah kerana haiwan peliharaan tidak dijaga sepatutnya untuk menggigit atau membunuh manusia, serangan secara konsisten dan bahkan kematian tidak relevan, dan hanya mencerminkan individu. Sekiranya umur 3 tahun diserang dan dibunuh oleh anjing induk mereka yang 'tidak pernah menunjukkan sebarang pencerobohan sebelum', kanak-kanak itu agak kurang mati jika dibunuh oleh wolfdog.

Walaupun harapan, tidak akan dijangkakan kematian oleh haiwan kesayangan yang pernah dijaga? Sudah tentu tidak. Tetapi haiwan ini masih mengekalkan lebih banyak penerimaan sebagai haiwan peliharaan daripada haiwan eksotik seperti kucing liar kecil itu tiada kematian manusia dalam rekod. Kehadiran bintik-bintik yang masih liar masih tidak menghiraukan kebanyakan orang lebih daripada anjing-anjing bergelora yang disimpan secara longgar di halaman belakang. Walaupun tidak semua anjing penyerang, anda tidak tahu yang mana, dan itu sahaja meningkatkan bahaya.

Orang yang berusaha menyelesaikan ancaman keselamatan awam yang diingini haiwan peliharaan eksotik tidak banyak menyelamatkan nyawa manusia dengan mencadangkan larangan. Sekiranya memelihara keselamatan orang ramai adalah matlamat utama, usaha lebih baik dibelanjakan untuk menangani haiwan peliharaan yang besar, yang merupakan ancaman yang lebih besar disebabkan oleh cara mereka secara tradisional disimpan. Bagi risiko pekerjaan atau peribadi, sukan ekstrem berisiko tinggi adalah serupa dengan situasi di mana orang memilih untuk berinteraksi dengan haiwan berbahaya.

Binatang eksotik berbahaya?

• Statistik Haiwan Eksotik | Serangan Singa, Harimau, dan Big Cat dan Kematian di Amerika Syarikat (1990-2 Kebenaran terakhir, tidak dapat dinafikan tentang insiden kucing eksotik di Amerika Syarikat. Adakah kucing besar di penangkaran mengancam keselamatan awam?
• Serangan Haiwan Eksotik ke atas Statistik Manusia
• Bahaya Menangkap Dolphin Captive
• Penyakit dari Haiwan Eksotik: Fakta Mengasingkan Fiksyen

5. Pengharaman hanya menghapuskan masalah dengan menghilangkan haiwan

Memang benar, terdapat masalah dengan perdagangan haiwan eksotik, dan saya tidak akan teragak-agak untuk mengakui ini. Terdapat juga masalah dengan perdagangan semua haiwan. Dari tikus, anjing, ikan mas, hingga kucing, walaupun betapa mudahnya ia kelihatan seperti mengurus haiwan ini, ada orang yang akan memperolehnya dan akan menyebabkan mereka mengalami kualiti hidup yang tidak baik dan / atau kematian prematur Haiwan peliharaan, oleh sifatnya, haiwan yang lebih keras, mungkin mengambil masa lebih lama daripada berlaku untuk beberapa eksotik. Ini tidak bermaksud mereka mempunyai kesejahteraan yang mencukupi). Mengharamkan pemilikan dan pembiakan haiwan ini akan menyelesaikan masalah ini! Tetapi adakah perkara yang betul untuk dilakukan?

Soalan & Jawapan