Apa yang Akan Katakan Kepada Orang-Orang yang Terhadap Pemilikan Haiwan Eksotik

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 08:18

Menggunakan Logik Mudah

Topik haiwan peliharaan sering menjadi subjek emosi bagi pemiliknya. Dalam pengalaman saya, apabila orang menyatakan rasa tidak senonoh dan kebencian terhadap kepentingan haiwan lain, mereka tidak menyedari kerosakan yang mereka lakukan. Pemilik haiwan yang eksotik adalah sama komited, dilaburkan secara emosi, dan dikhaskan untuk menjaga haiwan mereka sebagai majoriti pemilik anjing dan kucing. Seperti mana-mana kumpulan orang, pengecualian wujud. Walaupun seseorang tidak bersetuju dengan amalan penyimpanan hewan yang lain, ia membayar untuk mendekati perkara itu secara humanistik. Ketidaktahuan dan keangkuhan sering merupakan alasan mengapa pengkritik haiwan peliharaan eksotis dimalukan apabila tindak balas penjaga hewan peliharaan eksotis terhadap kritikan tersebut kurang daripada positif.

Penafian

Sila maklumkan bahawa artikel ini tidak menganjurkan atau mencadangkan bahawa mana-mana orang harus mengejar mengamalkan mana-mana haiwan yang mereka tidak dapat dijaga dengan baik, tetapi ia menolak idea bahawa haiwan tidak boleh dijaga dan menjadi puas dalam penangkapan semata-mata kerana tidak diperdaya. Artikel ini tidak mencadangkan bahawa orang mengambil haiwan dari alam liar, tidak juga menafikan bahawa terdapat konflik dengan kewujudan perdagangan. Jawapan yang diberikan di sini juga tidak menyeluruh.

Saya juga tidak mahu maklumat burung nuri dari kedua-dua sisi kontroversi ini. Saya mungkin lebih tegas daripada mana-mana individu anti-haiwan untuk mendapatkan haiwan dari pemilik yang tidak baik, baik yang dijinakkan dan tidak. Saya harap laluan mesra pengguna ini akan mendorong orang untuk berfikir lebih mendalam tentang subjek bukan hitam-putih ini dan sebenarnya menilai fakta-fakta. Orang yang mengatakan "kebenaran akan membebaskan kamu" tidak mengusik asap.

Saya telah menyusun kedua-dua haiwan haiwan anti-eksotik dan sentimen anti-tawanan ke dalam kategori berdasarkan tahap kecerdasan dan kesedaran objektif mereka. Walaupun menamakan set pertama penyataan "bodoh" mungkin terdengar keras, hakikatnya, ada perkara seperti soalan bodoh, dan saya tidak boleh tahan apabila orang menyatakan perasaan emosi mereka sebagai fakta.

Argumen umum yang bodoh

1. Haiwan Liar Tidak Haiwan Peliharaan!

Balas: Anjing dan kucing yang ditakdirkan bukan binatang peliharaan !! Lihat? Saya boleh melakukannya juga, dan ia membuat kira-kira jumlah yang sama. Manusia telah menjaga haiwan kesayangan selama hampir keseluruhan tempoh kewujudan mereka, oleh karenanya, kewujudan banyak haiwan peliharaan hari ini. Haiwan tamar seperti itu membuat haiwan peliharaan yang besar untuk lebih banyak orang, tetapi ini tidak bermakna haiwan yang dipanggil "liar" tidak dapat dijaga dengan berkesan oleh orang yang betul. Saya tidak pasti mengapa orang telah melantik diri mereka sebagai penguasa alam semesta dan merasakan mereka dapat menyatakan bahawa sekumpulan hewan, kerana kekurangan kemiripan mereka pada tahap yang lain, tidak lagi dianggap "haiwan kesayangan" walaupun ia sedang dijaga dengan sewajarnya. Haiwan peliharaan adalah haiwan apa sahaja yang bertanggungjawab; ia tidak bermakna anda mesti merawat harimau, ikan, atau ular seperti anjing. Pembersihan haiwan eksotik memerlukan "akal haiwan" dan menyesuaikan diri di bahagian pemilik (bukan binatang). Sekiranya anda tidak mahu, jangan dapatkannya. Saya, bagaimanapun, bukan klon anda dan harus bebas mengejar kepentingan hidup saya.

Faedah Membenarkan "Eksotik" Pemilikan Binatang (dan Zoo)

Penjaga yang berkelayakan boleh menjaga haiwan "lebihan" zoo.

-Ia memperkayakan pemilik bertanggungjawab yang ingin menjaga haiwan ini.

-Ia menyokong perniagaan kecil (tempat duduk haiwan kesayangan, lawatan sekolah, dll.)

-Ia adalah pendidikan dan meningkatkan pemahaman kita tentang haiwan.

-Kebanyakan teknik pembelajaran yang berjaya untuk penangkaran binatang tawanan berasal dari pemilik swasta.

- Nilai negara kita menunjukkan bahawa kita harus menikmati kebebasan yang sama dan menghargai sebagai pemilik haiwan kesayangan yang lain.

2. Haiwan Liar Hanya Belong di Wild

Balas: Semuanya pernah dimiliki di suatu tempat, termasuk diri kita sendiri.

Jika menyimpan haiwan peliharaan yang disebut "liar" itu adalah penyimpangan alam semulajadi yang tidak masuk akal, saya hanya boleh membayangkan betapa bahayanya rumah moden, komputer, kereta, makanan yang diubah suai, dan anjing yang sengaja diburu seperti anjing-anjing mesti. Ini tidak semestinya salah atau tidak beretika. Apa yang benar-benar penting ialah jika haiwan itu boleh membawa kewujudan yang munasabah dalam penangkapan - dan banyak yang pasti selagi mereka diberikan 5 kebebasan.

3. Mengekalkan Haiwan Eksotik yang Kejam dan Haiwan Akan Menderita

Balas: Kejadian kekejaman haiwan yang melibatkan exotics hampir sama dengan haiwan peliharaan, dengan kurang peduli untuk eksotik yang ditemui di tempat status sosio-ekonomi yang rendah.

Terdapat kekejaman haiwan peliharaan yang cukup untuk menyimpan pelbagai Planet haiwan siri berlari, sementara Tarikan Fatal Perjuangan untuk mencari lebih banyak cerita selepas 2 musim. Ia sangat tidak masuk akal untuk memegang pemilik haiwan peliharaan eksotik ke standard yang lebih tinggi daripada pemilik haiwan peliharaan yang dijinakkan dan mengharapkan terdapat kadar sifar dalam situasi kejam.

Ramai orang memutuskan untuk diri mereka sendiri bahawa haiwan liar mesti menderita di penangkaran kerana pandangan mereka sendiri yang romantik tentang bagaimana haiwan perlu menghabiskan hidup mereka. Nasib baik, haiwan tidak mengamalkan kedudukan manusia pada kebanyakan masa. Haiwan ingin diberi makan, terlibat dalam aktiviti apa saja yang berkaitan dengan spesies mereka, dan mempunyai perlindungan daripada unsur-unsur. Dengan kebanyakan spesies haiwan yang ditahan di penangkaran, ini dapat dan sedang dicapai. Simpan kritikan sedemikian untuk orang yang tidak memberikan ini, dan menawarkan bukti yang munasabah yang tidak dipandu secara ideologi.

4. Memelihara Haiwan di Sangkar Merendahkan Haiwan Itu

Balas: Saya yakin kuda-kuda dengan manusia di belakang mereka, pada dasarnya menggunakan mereka sebagai alat pengangkutan, merasa satu ton kebanggaan. Begitu juga dengan anjing yang terdedah yang menghalangi melakukan kelakuan semulajadi mengendus dan menggonggong di mana sahaja dan bila-bila masa ia inginkan. Anthropomorphism bukanlah alasan yang logik atau sah untuk membantah haiwan yang ditawan. Logik sangat menyokong bahawa haiwan ini tidak melanggan sentimen ini.

5. Tiada siapa yang memerlukan haiwan eksotik. Hanya Dapatkan Anjing.

Balas: Kami mengajar anak-anak kami untuk menghormati perbezaan dan keinginan masing-masing, namun orang merasa seolah-olah sentimen peribadi mereka secara literal akan menentukan kehidupan orang lain walaupun tidak ada justifikasi logik.

Sudah tentu, tiada siapa yang secara teknis memerlukan haiwan apa-apa jenis, tetapi mereka memperkaya orang atas sebab peribadi mereka sendiri. Pemilik anjing tidak harus diberitahu untuk hanya mendapatkan kucing kerana kucing tidak pernah menyerang sesiapa sahaja, dan saya tidak fikir kucing harus diharamkan hanya kerana banyak orang yang tidak bertanggungjawab membenarkan mereka berkeliaran di luar dan memusnahkan harta benda orang lain (semasa memisahkan hidupan liar). Seperti yang saya secara peribadi boleh membuktikan, pemilik haiwan "alternatif" merasa sama kuat dengan haiwan peliharaan mereka kerana pemilik kucing, anjing, dan ikan air tawar lakukan - kadang-kadang lebih.

Argumen tipikal yang disebarkan oleh Kumpulan Faedah Khas

1. Terdapat Lebih 5,000 Harimau dalam Penangkapan di A.S. Itu Lebih Daripada Jumlah Harimau Liar di Seluruh Dunia.

Balas: Ini tidak benar jika harimau tidak begitu terancam.

Terdapat lebih daripada 100,000 harimau yang hidup bebas di alam liar, dan kini hanya sebahagian kecil daripada jumlah ini. Itu sangat mengejutkan dan memberi lebih banyak alasan mengapa program pembiakan tawanan mesti diwujudkan oleh zoo dan profesional yang boleh dipercayai. Ia adalah satu perkara yang baik bahawa harimau mudah dibiakkan dalam penangkapan. Ia berkemungkinan bahawa dalam kira-kira 30 tahun, zoo perumahan satu harimau akan mempunyai lebih banyak harimau daripada di alam liar.

Jumlah harimau "hewan peliharaan" juga sering dibesar-besarkan. Kebanyakan harimau harimau hidup di zoo, tempat perlindungan, dan lain-lain kemudahan pendidikan yang dipanggil, tetapi mereka bukan haiwan kesayangan kerana banyak kumpulan akan membawa anda percaya.

2. Haiwan Eksotik Dihancurkan dari Wild

Balas: Haiwan yang paling eksotik (terutamanya mamalia) di A.S. adalah ditangkap. Ikan marin dan reptilia adalah pengecualian.

Mengambil haiwan dari liar adalah sebahagian besarnya haram. Penternak boleh mengimport haiwan yang ditangkap liar sekali dalam bulan biru untuk meningkatkan kolam gen kumpulan penduduk tawanan, yang baik untuk orang yang berpengalaman, seperti untuk kebun binatang, dan amalan ini lestari. Jelasnya, penyeludupan haiwan ke dalam negara secara haram bukan amalan yang disokong sesiapa sahaja, dan inilah sebabnya mengapa ia adalah dan harus tetap menyalahi undang-undang. Jika ada masalah dengan penyeludupan haram hidupan liar dan hidupan liar ke AS, itu adalah perkara yang mudah untuk dijawab. Undang-undang harus diberi mandat untuk mencegah penyeludupan haram, tetapi tidak boleh mengharamkan semua orang untuk memiliki haiwan eksotik kerana beberapa orang jahat.

3. Haiwan Eksotik Bukan Asli Akan Berakhir dalam Kerosakan Liar dan Sebab-Sebab Kerosakan Kepincangan terhadap Alam Sekitar

Balas: Di luar beberapa kawasan yang terhad di A.S., mamalia eksotik, tidak mamalia yang menjadi invasif tidak berlaku.

Terdapat populasi liar anjing dan kucing di kebanyakan iklim, sementara reptilia haiwan hanya boleh hidup dalam iklim terhad. Kucing, khususnya, adalah sebahagian daripada spesies yang paling kritikal merosakkan dan invasif di negara ini, namun orang masih membiarkan kucing berkeliaran di luar dan mangsa hidupan liar.

Banyak aktiviti manusia, termasuk penyimpanan haiwan peliharaan peliharaan, juga menjejaskan alam sekitar. Haiwan peliharaan eksotik dipilih kerana mereka kurang popular. Kepada orang yang tidak mahu menyimpan haiwan peliharaan eksotik dan, oleh itu, tidak melihat alasan untuk berlaku, mereka adalah yang paling tidak menyenangkan. Tetapi dalam golongan minoriti tidak boleh membuat keperluan orang lain kurang dipertimbangkan.

4. Mengekalkan Haiwan Eksotik Endangers Orang Awam

Balas: Perangkaan menunjukkan bahawa mamalia eksotik jarang sekali, jika pernah, membunuh atau menyerang orang awam, sementara anjing melakukan ini secara rutin setiap tahun.

Sebahagian daripada bertanggungjawab untuk penjagaan "eksotik" yang berbahaya (seperti kebanyakan haiwan eksotik tentu tidak begitu) mempunyai piawaian yang lebih tinggi daripada pemilik haiwan yang biasa (dan undang-undang boleh dilaksanakan untuk menjauhkan pemilik yang buruk seperti yang seharusnya untuk haiwan peliharaan ). Jumlah haiwan peliharaan yang dipelihara, dan hakikat bahawa banyak pemilik akan membiarkan pengawal mereka turun kerana haiwan peliharaan mereka diterima dan tidak dalam bahaya yang diharamkan, membuat peluang untuk mendapat mauled atau dibunuh oleh mereka mewah lebih tinggi. Ia menentang logik untuk takut bahaya dari satu ancaman sambil mengabaikan dan menerima ancaman lain yang lebih cenderung memberi kesan kepada anda. Ringkasnya, prejudis bertanggungjawab untuk ketakutan tentang apa yang tidak mungkin berlaku, kerana orang sanggup menerima risiko serangan anjing yang lebih tinggi tetapi bukan peluang "loteri" yang diserang oleh jenis binatang lain. Nasib buruk tidak boleh diharamkan dan ia adalah sebahagian daripada kehidupan.

5. Harimau Menangkap Adakah Kekejaman Terus di Backyards Rakyat

Balas: Sesetengah orang menyimpan kuda di "halaman belakang mereka". Tidak semua backyards kecil seperti suburbanite purata. Menghairankan, sesetengah orang memiliki banyak tanah.

6. Perdagangan Binatang Eksotik adalah Industri Bilion Dollar

Balas: "Haiwan eksotik" terdiri daripada segala-galanya dari hamster, ferret, tarantula, ikan tropika, glider gula, burung merak, burung kakak tua, ular, gerbil, kadal, rusa fennec, dan tentu saja, sedikit peratusan haiwan besar yang mungkin termasuk kucing besar.

Oleh itu, ini meliputi pelbagai jenis hobi dan merupakan industri yang besar dan menguntungkan apabila disusun bersama-sama untuk menyesatkan orang untuk memikirkan semua orang dan ibunya mempunyai atau mengetahui seseorang yang mempunyai harimau peliharaan. Satu sumber menyatakan bahawa terdapat 139 juta ikan air tawar dan 9 juta ikan air asin di isi rumah di Amerika Syarikat sahaja. Kebanyakan haiwan ini dianggap haiwan peliharaan eksotik dan diperhitungkan dalam anggaran ekonomi ini.

7. Haiwan Eksotik Menyebarkan Penyakit

Balas: Semua haiwan, termasuk manusia, menyebarkan penyakit. Tempoh.

Sudah tentu, haiwan peliharaan eksotik boleh menyebarkan penyakit. Amalan umum untuk membantah perkara ini adalah melumpuhkan semua haiwan eksotik bersama-sama dan mengaitkan ancaman penyakit gabungan mereka (kedua-duanya yang teruk dan ringan) secara keseluruhannya untuk menjadikan mereka terdengar seperti krisis patogenik besar-besaran. Menariknya, kebanyakan kejadian zoonosis haiwan eksotik berasal dari haiwan yang kecil dan lebih dapat diterima dalam masyarakat, seperti burung, mamalia kecil, dan reptilia kecil. Tapi, tentu saja, kumpulan minat khusus akan membuatnya kelihatan seperti dinding hewan peliharaan bertanggung jawab untuk atau mampu penyebaran penyakit tikus Gambian.

Ramai orang yang bimbang tentang penyakit dari haiwan alternatif tidak menyedari ancaman penyakit dalam kehidupan seharian mereka dan tidak mengamalkan amalan kebersihan yang disyorkan. Sekiranya anda benar-benar mengambil berat tentang penyakit, berhati-hatilah dengan kekurangan hotel, menu di restoran, makanan berasaskan haiwan, dan membuat hubungan fizikal dengan orang lain. Malah, adakah anda membasuh tangan anda selepas mengetuk haiwan peliharaan? Anda mungkin lakukan, yang menimbulkan persoalan, kenapa, sekali lagi, binatang-binatang eksotik yang ditangkap ditangkap? Ia tidak wajar untuk menentukan orang lain yang mana spesies haiwan mereka dibenarkan untuk tetap berdasarkan popularitinya.

Maklumat, Kebimbangan, atau Kebimbangan yang Sah

1. Binatang Eksotik yang Bakar Perdagangan Antarabangsa untuk Penyeludupan Haram Haiwan yang Diambil Dari Habitat Semulajadi mereka. Lihat Macaw.

Balas: Cakera yang terancam sering dianggap sebagai contoh bagaimana perdagangan haiwan peliharaan mempengaruhi populasi liar, tetapi mereka adalah satu-satunya contoh. Kebanyakan exotics yang tawanan tidak mengancam populasi liar dengan cara apapun, dan burung kakak tua berada dalam masalah terutama disebabkan oleh pencerobohan manusia dan pemusnahan habitat mereka, yang menjejaskan sarang yang berjaya. Dagangan haiwan haram hanya melekap pada kek isu ini, jadi hanya mengharamkan burung ini sebagai haiwan kesayangan tidak akan menyelesaikannya.

2. Adakah Haiwan Tidak Berteraskan Bahagia Dalam Penangkapan?

Balas: Tuntutannya ialah haiwan liar yang tawanan sering mempamerkan apa yang dipanggil tingkah laku stereotip, yang berulang-ulang, tingkah laku tidak wajar tanpa matlamat yang jelas. Nampaknya menunjukkan haiwan itu mengalami stres, kemurungan, atau ketidakseimbangan psikologi yang lain.

Ini sememangnya menjadi masalah dengan beberapa kemudahan yang membabitkan karnivora liar dan mamalia pintar yang lain. Walau bagaimanapun, ia masih dipersoalkan sama ada tingkah laku itu adalah hasil daripada penyakit mental atau "kebosanan." Ramai haiwan menunjukkan kelakuannya dengan jangkaan masa makan mereka atau disebabkan perubahan hormon dalam musim pembiakan. Orang awam tersilap percaya bahawa tingkah laku ini menunjukkan bahawa haiwan itu mengalami pengasingannya. Dalam situasi di mana haiwan tidak mempunyai keperluan mentalnya dipenuhi, kesalahan peternakan adalah punca kemungkinan. Kesalahan peternakan wujud untuk haiwan kesayangan semua spesies, dan hanya mereka yang menghadapi cabaran pemilikan haiwan eksotik harus menjaga penjagaan binatang eksotik.

3. Tidak Ada Orang yang Cukup Dengan Keupayaan Yang Benar untuk Mengurus Exotics Besar

Balas: Undang-undang dan peraturan perlu dibentuk untuk menggalakkan penempatan haiwan eksotik di tangan pemilik yang layak sahaja, dengan penalti bagi sebarang pelanggaran. Peraturan-peraturan ini hendaklah termasuk mendaftarkan haiwan dengan negara, pelaksanaan dasar insurans yang sesuai, spesifikasi kancing, dan analisa keseluruhan yang pemilik potensial berpengetahuan dan masuk akal tentang binatang itu. Peraturan-peraturan yang lebih hangat boleh dibuat kurang untuk exotics seperti serval, haiwan peliharaan kecil lain, dan kucing-hibrida. Pendidikan juga harus dibawa untuk spesies lain.

4. Bahkan Walaupun Ada Beberapa Pemilik Baik, Pemilik Bad Apakah Sentiasa Ada Selagi Perdagangan Binatang Eksotis Telah Dibenarkan untuk Teruskan

Balas: Tuntutan ini jauh lebih masuk akal. Pada dasarnya ia berpendapat bahawa menyumbang kepada permintaan untuk perdagangan haiwan peliharaan eksotik menyokong kekejaman. Adalah benar bahawa terdapat pemilik yang buruk, tetapi ada juga ibu bapa yang buruk dan orang jahat pada umumnya. Perkara-perkara buruk akan selalu berlaku dengan apa saja yang kita lakukan, tetapi itu tidak bermakna kita harus menghentikan orang yang bermati-matian, mematuhi undang-undang dari hidup dan memilih secara bebas untuk mengelakkannya. Melarang orang dari haiwan peliharaan mereka kerana haiwan mereka kurang popular daripada binatang lain tidak etika mahupun berperlembagaan.

5. Kemudian Adakah Kami Tidak Mengendahkan Penderitaan Haiwan Eksotik dalam Penangkapan?

Balas: Tidak, anda menyokong peraturan yang tidak menggalakkan pemilik yang tidak baik untuk mendapatkan spesies yang mereka tidak perlu, tetapi jangan larangan semua pemilik dari menjaga haiwan kesayangan. Perkara yang sama harus dilakukan dengan haiwan kesayangan yang dipelihara.

Titik Utama

Saya mungkin merasa berbeza mengenai topik ini daripada beberapa orang, tetapi saya juga mempunyai maklumat dan pengalaman untuk menyokong perasaan saya. Saya tidak sepatutnya mematuhi nilai-nilai anda. Orang tidak perlu bercinta dengan idea zoo atau penjagaan haiwan kesayangan, tetapi isu utama di sini adalah bahawa orang harus bertolak ansur dengan pendapat yang berbeza dari orang lain dan tidak menguatkuasakan undang-undang berdasarkan sentimen emosi dan ideologi mereka. Orang sepatutnya mahu melakukan ini supaya mereka dapat menikmati penghormatan yang sama untuk tujuan mereka sendiri. Perasaan asas anda tentang bagaimana orang lain harus menjalankan kehidupan mereka harus berakhir dengan barisan sendiri. Jika jiran seseorang mahu burung nuri, dan jiran itu merupakan pemilik yang bertanggungjawab, maka undang-undang itu harus berakhir di sana.

Apabila orang enggan berfikir, mereka tidak membenarkan minda mereka untuk berkembang melampaui zon selesa mereka, yang berpotensi merosakkan. Dalam kes ini, kemudaratan itu datang kepada usaha perniagaan berkaitan haiwan yang terlibat dengan penangkaran untuk membantu haiwan dan individu yang menikmati bekerja dengan haiwan ini. Pemilik haiwan eksotik mencari makna dalam kehidupan mereka dengan penjagaan haiwan alternatif, dan keperluan mereka untuk melakukannya tidak seperti keperluan pemilik anjing. Pemilik haiwan eksotik terdiri daripada segelintir penduduk pemelihara haiwan, malangnya, majoriti awam bersandar pada ide-ide kumpulan dengan lebih banyak kuasa dan pengaruh. Artikel ini adalah usaha saya untuk melawannya.

Tiada siapa yang mempunyai "hak" untuk memiliki haiwan yang mereka tidak dapat dijaga dengan betul. Kedudukan saya mengenai subjek ini semata-mata kerana kepentingan pemilik bertanggungjawab, bukan pemilik yang tidak bertanggungjawab. Jika saya merasakan tiada sesiapa yang mampu menyediakan haiwan peliharaan eksotik dalam keadaan peribadi, saya tidak akan menyokongnya. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa orang yang mempunyai minat yang kuat dalam penjagaan haiwan dan mendasarkan kehidupan mereka di sekelilingnya. Mereka tidak sepatutnya meninggalkan gaya hidup pilihan mereka kerana pendapat orang berorientasikan bukan haiwan atau kumpulan minat khas.

Jangan teragak-agak untuk menambah soalan atau meningkatkan kebimbangan anda. Ingatlah berfikir sebelum anda menangani apa-apa, terutamanya jika emosi membangkitkan dakwaan itu. Ingat bahawa kejadian tunggal yang terpencil sesuatu yang hampir tidak berguna dalam menyediakan alasan sebenar mengapa pemilik haiwan kesayangan berhak kehilangan haiwan mereka.

artikel berkaitan

Apakah haiwan eksotik?

Soalan & Jawapan

• Soalan:

  Sekiranya orang dapat menyimpan haiwan yang lebih besar seperti harimau dan singa?

  Jawapan:

  Ya, orang yang mempunyai cara dan mengikuti beberapa langkah keselamatan asas.