Anjing Anda Lebih Pintar Daripada Anda Pikirkan: Berkomunikasi Dengan Anjing Anda

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Hubungi Pengarang

Maggie: Black Austria dan Tan Hound Austria, dan Inspirasi untuk Hab ini

Mengapa Anjing Cinta Kita

Anjing telah lama dipuji sebagai kawan terbaik lelaki, dan kepada mana-mana pemilik anjing yang menyenangkan, kata-kata cincin ini benar. Walau bagaimanapun, kebanyakan persahabatan tidak secara spontan meletupkan hubungan penuh kepercayaan dan saling menguntungkan dan bon yang kuat biasanya mengambil masa bertahun-tahun untuk berkembang. Secara kontras, ketika anak anjing dihadapkan dengan manusia, mereka hampir segera mulai berselisih, menjilat, dan mencintai. Dalam pengertian ini, mungkin lebih baik memanggil anjing "Rakan terbaik yang sesuai dengan genetik manusia". Kerana evolusi bersama anjing dan manusia, anjing genetik ditala untuk menjadi tuan pada memahami arahan kita dan dari usia muda ingin berkomunikasi dengan kita lebih daripada spesies haiwan lain. Kami akan melalui tiga eksperimen yang berbeza yang dilakukan oleh para penyelidik dan memeriksa bagaimana anjing membaca mata kita, memahami mata kita, dan, dari usia muda, tahu bahawa kita adalah sumber bantuan dan kawan dalam masa yang diperlukan.

Sebelum Kita Lihat Eksperimen, Sifat Bergaya Bahawa Anda dan Saham Anjing Anda

Manusia dan anjing mempunyai mata yang sama kerana kedua-duanya mempunyai sclera putih (putih mata). Ia telah dicadangkan bahawa haiwan yang mempunyai ketergantungan bersama yang kuat dalam spesies mempunyai sclera putih, kerana ia menjadikan sangat mudah untuk memberitahu di mana ahli-ahli spesis rakan anda mencari. Walaupun manusia adalah unik kerana dapat menunjukkan pelbagai jenis emosi melalui mata kita, haiwan lain (anjing khusus) mendapati bahawa mengetahui di mana ahli-ahli pek mereka mencari adalah bermanfaat untuk kehidupan sosial. Jangan percaya saya? Lihat gambar di bawah dan perhatikan persamaan di antara mata kita dan mata anjing. Sekarang persoalannya, anjing boleh menerima maklumat dari mata kita? Jawapannya adalah ya, dan mereka melakukannya lebih baik daripada genius lama kerajaan hewan, cimpanzi.

White Sclera vs Brown Sclera

Eksperimen # 1: Bolehkah Anjing Membaca Mata Kita?

Sekarang, apabila tidak ada kemungkinan mereka mendapat rawatan, anjing tidak menunjukkan keinginan tertentu untuk mengikuti di mana anda cari. Apabila mereka telah diajar bahawa apabila mereka meneka dengan betul, mereka mendapat rawatan, permainan berubah sepenuhnya. Inilah pecahan eksperimen yang dilakukan oleh Krisztina Soproni dan satu pasukan penyelidik (saya akan mengelakkan penyenaraian setiap terperinci dalam kaedah):

Dua mangkuk-mangkuk yang terbuat dari bunyian dan bau digunakan, salah satunya mengandungi merawat anjing yang enak. Para penyelidik melatih anjing itu untuk memahami bahawa jika ia memilih bekas yang betul, ia akan mendapat merawat sebagai hadiah, sehingga memberi anjing insentif untuk memilih dengan betul. Akhir sekali, terdapat tiga cara yang berbeza yang akan dilakukan oleh para penyelidik untuk memancing anjing itu ke dalam bekas yang betul.

# 1 "Pada Sasaran" - Penyelidik kedua-dua memalingkan kepalanya ke arah mangkuk, dan menumpukan pandangannya ke atas mangkuk.

# 2 "Di atas sasaran" - Penyelidik mengalihkan kepalanya ke arah mangkuk, tetapi melihat di atas dan di luar mangkuk (ke arah siling, pada dasarnya).

# 3 "Mata Hanya" - Penyelidik hanya mengalihkan pandangannya ke arah mangkuk, sementara kepalanya tetap lurus.

Terdapat 12 percubaan secara keseluruhan.

Keputusan Eksperimen # 1: Bolehkah Anjing Membaca Mata Kita?

Keputusan untuk ujian adalah seperti berikut (terdapat juga jadual di bawah bertajuk "Jadual 1" jika anda mahu nombor). *** Nota yang cepat sebelum anda melihat jadual dan hasilnya, purata hampir 50% (45-55) dipanggil "At Chance", yang bermaksud meneka. Purata di bawah 45% atau lebih dipertimbangkan "Di bawah Peluang", dan yang di atas 55% dipanggil "Ke Atas Ke Atas", kedua-duanya menunjukkan bahawa kurang meneka yang terlibat.:

Pada Sasaran: Percubaan Pada Sasaran mempunyai semua orang yang terlibat di tahap kurang lebih sama, yang mengagumkan untuk anjing-anjing itu memandangkan mereka akan menentang manusia dan cimpanzi.

Di atas sasaran: Cimpanzi melakukan yang terbaik di ujian Sasaran Di Atas, dengan bayi dan anjing melakukan yang kurang baik. Walau bagaimanapun, ini sebenarnya adalah perkara yang baik untuk anjing dan bayi, dan perkara buruk bagi simpanse. Mengapa? Kerana simpanse hanya melihat ke arah yang kepala peneliti itu menunjuk, dan tidak memperhatikan mata. Bagi anjing dan bayi, apabila penyelidik memandang ke atas dan di atas mangkuk yang mengandungi makanan, anjing dan bayi melihatnya sebagai tanda ketidakpedulian atau ketidakpuasan. Anjing melihat mata tidak terfokus, dan mereka berfikir "Hei, manusia ini tidak peduli apa yang berlaku di sini, jadi saya akan pergi tentang cara anjing saya". Cukup menarik untuk mengetahui bahawa apabila anda mengambil penggunaan mata anda, anjing anda mendapati lebih sukar untuk memahami apa yang anda cuba berkomunikasi, atau hanya menganggap anda mengabaikannya.

Mata sahaja: Untuk percubaan Mata Hanya, anjing melakukan yang paling teruk daripada tiga, dengan bayi dan simpanse melakukan di peringkat "At Chance", yang bermaksud mereka lebih kurang hanya menebak. Anda berfikir "Jika anjing begitu baik membaca mata kita, mengapa mereka melakukan yang paling teruk?". Alasannya mungkin mengejutkan anda!

Kenapa Ujian Ini Menunjukkan Anjing Hebat: Penjelasan Hanya Hasil Mata

Jadi kenapa anjing melakukan begitu buruk pada percubaan Mata Hanya berbanding dengan peserta lain? Sebabnya sebenarnya sangat menarik, tetapi lihat jika anda boleh memikirkannya sendiri dengan melihat jadual kedua.

Jadual 1: Peratusan Purata Tuntutan yang Benar untuk Chimp, Bayi, dan Anjing

		Pada Sasaran	Di atas sasaran	Mata sahaja
Chimps	Anggaran. 75%	Anggaran. 65%	Anggaran. 55%
Bayi	Anggaran. 75%	Anggaran. 48%	Anggaran. 50%
Anjing	Anggaran.. 75%	Anggaran. 52%	Anggaran. 49%

Inilah peratusan purata tekaan yang betul untuk setiap subjek ke atas semua percubaan. Anehnya anjing tidak berjaya dalam ujian 'Mata Hanya', tetapi ada sebab yang sangat menarik mengapa yang akan dijelaskan di bawah. Data yang diambil dari Povinelli et al. (

Jadual 2: Purata Peratus Tuntutan yang Benar oleh Anjing Sahaja Berdasarkan Ujian dan Dibahagikan dengan Ujian

		Ujian 1 hingga 3	Ujian 4 hingga 8
Pada Sasaran	Anggaran. 70% betul	Anggaran. 83% betul
Di atas sasaran	Anggaran. 50% betul	Anggaran. 55% betul
Mata sahaja	Anggaran. 31% betul	Anggaran. 60% betul

Jadual ini menunjukkan jumlah purata tekaan yang betul untuk semua anjing atas setiap percubaan. Beri perhatian khusus kepada peningkatan besar dalam jumlah tekaan yang betul dalam ujian 'Mata Hanya' dari masa ke masa. Data yang diambil dari Soproni et al. (2001).

Jawapan dan Lagi

Perhatikannya? Prestasi awal anjing-anjing dalam tiga percubaan pertama percubaan itu sangat buruk sehingga ia hanya boleh bermakna satu perkara. Bahawa anjing memilih bekas yang salah dengan tujuan (mungkin kerana anjing menganggap peneliti menandai wilayahnya dengan melihat 'cawan' nya). Walau bagaimanapun, dalam empat ujian yang akan datang, anda dapat melihat bahawa anjing-anjing mula melakukan cara di atas peluang kerana mereka tahu bahawa bekas yang dilihat bermaksud "merawat untuk mereka". Dan ini, orang-orang, mengapa anjing melakukan begitu buruk di ujian 'Mata Hanya'. Ini kerana mereka sengaja pergi untuk bekas yang salah untuk beberapa ujian pertama, dan kemudian dengan tepat menebak bekas kanan kemudian dalam ujian. Angka di atas adalah purata, dan ambil ini sebagai pengajaran mengapa jadual dan graf tidak boleh dipercayai.

Jadi apa maksudnya? Ia seolah-olah menunjukkan bahawa apabila hanya menggunakan mata, anjing sememangnya lebih bijak daripada simpanse dan bayi pada pemahaman pandangan sebagai penting dalam menyampaikan maklumat. Mereka hanya mangsa purata hasil, dan manakala bayi dan simpanse hanya meneka (tinggal berhampiran 50% dianggap "Pada Peluang", dan menunjukkan meneka), anjing, pada kenyataannya, segera mengambil mata yang sedang digunakan untuk memberi isyarat.₁

Eksperimen # 2: Bolehkah Anjing Memahami Menunjuk?

Dalam satu kajian yang dijalankan pada tahun 2009 oleh Nicole Dorey, Monique Udell dan Clive Wynne di University of Florida, keupayaan anjing untuk memahami isyarat menunjuk (manusia menunjuk dengan cara tertentu pada makanan menyembunyikan cup) telah dikaji.

Idea asas bagaimana mereka melakukan ujian ditunjukkan dalam gambar (di bawah bersenang-senang dalam kemahiran MS Paint menakjubkan saya) dan juga video. Satu nota walaupun, eksperimen yang dilakukan dalam video itu tidak hampir tepat seperti yang saya jelaskan (mereka tidak mengawal bau dalam video), dan ia juga bercakap mengenai anjing yang "dilahirkan dengan" kemahiran untuk memahami mata. Kedua-dua ini menjadikannya agak goyah, tetapi masih merupakan contoh visual yang sangat baik tentang apa yang dijelaskan (ia juga memasuki percubaan Mata Hanya dibincangkan di atas).

Lakaran Asas Percubaan Menunjuk

Contoh Ujian Penunjuk

Cara

Sekarang idea untuk ujian ini sama sekali tidak unik (oleh itu video), dan ia telah dilakukan beberapa kali sebelum ini. Menggunakan ini untuk kelebihan mereka, para penyelidik membuat satu titik untuk tidak mengulangi kesilapan yang dibuat sebelum penyelidik. Inilah kaedah dasar eksperimen ini, untuk mengikuti rajah di atas:

1. Penyelidik duduk 0.5 m dari tengah-tengah dua cawan.
2. Penyelidik menyukai kedua-dua cawan yang tersembunyi dari anjing itu, dan kemudian mengeluarkan umpan dari salah satu cawan. Ini adalah untuk memastikan anak anjing itu tidak pergi ke cawan kerana bunyi yang didengarnya dari satu pihak semasa memancing. Untuk meneutralkan bau, para penyelidik menggunakan dua cawan plastik (berfikir cawan parti merah) dan menyusunnya di atas satu sama lain. Kemudian, mereka meletakkan ganjaran di antara dua cawan untuk membuat kedua-dua cawan bau sama dengan makanan. Fikirkan sandwic PB & J dengan bau membuang makanan yang PB & J, dan dua cawan menjadi roti.
3. Penyelidik memanggil anak anjing untuk mendapatkan perhatiannya, dan kemudian, dengan tangan yang mula kedudukan neutral, mengulurkan tangannya untuk menunjuk pada cangkir (jarinya berhenti 10cm dari cawan) selama kira-kira 1 saat, dan kemudian kembali ke kedudukan permulaan neutral.
4. Apabila penyelidik telah kembali ke kedudukan yang neutral, anak anjing itu dibebaskan. Selepas 3 saat jika anak anjing itu masuk dalam 10 sentimeter dari cawan yang betul, ia dianggap meneka yang betul.

Itulah untuk kaedah. Mereka memastikan tidak meninggalkan lengan yang terulur ketika anjing memilih cawan, kerana ujian terdahulu telah menemui bahawa anak-anak anjing muda berusia 6 minggu meneka 'dengan betul' menggunakan isyarat visual jenis ini. Walau bagaimanapun, ternyata anak-anak anjing hanya datang ke tangan penyelidik. Jadi apa hasilnya?

Keputusan Ujian Penunjuk

Kembali ke blip tentang anjing yang kononnya dapat mendengar isyarat manusia pada usia enam minggu, ini menyebabkan para penyelidik berfikir bahawa anjing boleh 'berkomunikasi' dengan manusia tanpa mengira ontogeny mereka (pendidikan mereka dan alam sekitar). Keputusan dari ujian ini, bagaimanapun, nampaknya membuktikan sebaliknya. Anak-anak yang dipilih untuk melakukan ujian telah berusia dari 9 minggu hingga 24 minggu, dan inilah caranya.

Bilangan Tebatan yang Betul oleh Anak-Anak yang Dikelompokkan oleh Umur

		Purata Bilangan Tepat yang Tepat
Kumpulan 1: Puppy 9 hingga 12 Minggu Lama	Purata 48% meneka dengan betul
Kumpulan 2: Puppies 13 hingga 16 Weeks Lama	Purata 51.6% Dijumpai dengan Betul
Kumpulan 3: Puppy 17 hingga 20 Minggu Lama	Purata 62.5% Dijumpai dengan Betul
Kumpulan 4: Puppies 21 hingga 24 Minggu Lama	Purata 74.4% Dijumpai dengan betul

Perhatikan bagaimana pada usia 21 dan lebih pekan, anak-anak anjing melakukan cara di atas peluang. Data yang diambil dari Dorey et al. (2009).

Ringkasan Eksperimen # 2: Ujian Penunjuk

Jadi apakah yang ditunjukkan oleh ini? Anak-anak anjing itu memerlukan sedikit masa untuk berkembang dan berkembang, dan mungkin mengalami manusia, namun akhirnya mereka menjadi mahir dalam menguraikan perintah kita dari umur 5 hingga 6 bulan yang sangat muda, tetapi menurut hasilnya, mereka tidak semestinya dilahirkan dengan kemahiran yang membuat mereka dapat mentakrif isyarat menunjuk manusia (seperti kata video). Itu sangat mengagumkan, dan walaupun anak-anak kita sendiri (bayi) mungkin tidak dapat menguraikan menunjuk tanpa ia digunakan dalam kehidupan seharian mereka. Jadi, walaupun anjing tidak boleh dilupuskan secara genetik untuk dapat mematuhi setiap perintah kami sejak lahir, mereka mempunyai otak yang mengesankan yang membolehkan mereka ikatan dengan kami. Berikut adalah kajian yang membandingkan anjing dan saudara-saudara genetik mereka yang rapat, serigala.₂

The Wolf vs Dog Debate: Who's Smarter?

Sepanjang hayat saya yang pendek, saya telah mendengar orang yang memiliki serigala dan terpaksa berhadapan dengan orang yang menceritakan kisah seorang kawan kawan bercakap tentang bagaimana ia sejuk dan bagaimana ia seperti anjing. Walau bagaimanapun, ujian seterusnya ini seolah-olah membuktikan sebaliknya.

Eksperimen # 3a: Anjing vs Serigala dalam Keserasian Manusia

Di universiti Eotvos Lorand yang terletak di Hungary (universiti terbesar di negara ini), para penyelidik melakukan eksperimen yang membandingkan keupayaan anjing dan serigala ketika bersosialisasi dengan manusia, dan juga kecerdasan anjing secara keseluruhan.

Untuk sebahagian besar, anjing telah dianggap lebih bodoh daripada rakan-rakan mereka yang lebih liar, dengan konsepsi umum yang merupakan pembebasan yang menyerupai kehilangan sel otak yang tidak dapat digantikan. Oleh kerana anjing tidak lagi perlu memikirkan dan berjuang untuk rezeki dan tempat tinggal, otak dan badan menjadi membosankan? Salah! Mari kita lihat kajian yang dilakukan pada tahun 80-an. Para saintis melihat serigala liar sebagai yang terbaik yang mereka boleh lakukan untuk melakukan tugas yang agak sukar. Apa yang ditemui ialah seekor serigala, selepas melihat manusia membuka kunci pintu sekali, kemudian dapat meniru tindakan itu dan membuka kunci itu sendiri. Anjing, sebaliknya, selepas menonton manusia membuka pintu gerbang berkali-kali, duduk di sana dengan menatap kosong dan bacon di otak. Atau jadi mereka berfikir … Berpikir bahawa anjing benar-benar lebih pintar daripada diberi kredit, penyelidik utama di Eotvos Lorand menganggap bahawa anjing-anjing sangat mampu membuka kunci pintu, tetapi hanya menunggu perintah untuk melakukannya. Dia mengujinya bukan dengan memukul seekor anjing melawan pintu terkunci, tetapi melihat betapa berjaya anjing menyelesaikan tugas tanpa bantuan pemiliknya, dan kemudian dengannya.

Kaedah

28 ekor anjing dipilih dengan tahap keseragaman yang berbeza-beza kepada pemiliknya, dengan sebahagian besar menghabiskan masa mereka di luar dan tidak berhubungan dengan manusia, dan sebaliknya. Makanan diletakkan di seberang pagar, dengan mengendalikan yang jelas dan bulat yang melekat di bawah pagar. Ideanya ialah anjing itu akan menggigit pemegangnya, dan kemudian seret pinggan makanan ke sampingan mereka.

Keputusan

Apabila anjing-anjing itu hanya diadu terhadap pagar dan pinggan makanan di sisi lain, anjing-anjing itu menghabiskan lebih banyak waktu di luar dan mempunyai hubungan yang lebih rendah dengan pemiliknya lebih baik daripada yang mempunyai hubungan rapat dengan pemiliknya. Ini sahaja akan membuat seseorang berfikir bahawa pembentukan rumah memang membuat anjing terbakar, kerana anjing yang mempunyai lebih banyak kemerdekaan dan menghabiskan lebih banyak masa di alam liar dilakukan dengan lebih baik. Walau bagaimanapun, apabila pemilik diberi izin lisan semasa tugas itu, jurang antara kedua-dua kumpulan itu hilang.

Eksperimen 3b: Ujian Nyata Keserasian Anjing

Ingin tahu keserasian unik anjing ujian lagi dengan manusia berbanding jiran genetik mereka, serigala, universiti yang sama mempunyai pelajar menaikkan anak serigala serigala dan anjing anjing. Tangan pelajar diberi makan, dimainkan, dipintal, dan disayangi sebaik mungkin untuk teman haiwan masing-masing. Tiga minggu kemudian, untuk menguji kedua hubungan anjing dan anjing dengan pemiliknya, mereka ditempatkan di dalam bilik dengan pemilik pelajar masing-masing, dan ini adalah di mana perbezaannya mula menunjukkan. Serigala itu tidak bergerak, sementara anak-anak anjing cuba yang terbaik untuk mendapatkan perhatian dari pelajar yang dipasangkan, menggigit di tangan mereka, menggonggong di padang yang tinggi, dan berjalan ke arah mereka. Tahap percubaan seterusnya adalah yang lebih menarik walaupun.

Kaedah untuk Fasa 2 Eksperimen # 3b

Pada usia tiga bulan, untuk menguji jika anjing mempunyai pelupusan genetik tertentu terhadap keinginan untuk ikatan dan berinteraksi dengan manusia, universiti melakukan ujian berikut:

1. Sama seperti masalah pagar di atas, sekeping daging dilekatkan pada tali, dengan daging tidak dapat dicapai kecuali anjing itu mengikat tali dan menyeretnya ke arahnya.
2. Anjing dan anjing serigala bersama-sama dengan pemiliknya ditempatkan di sisi pagar dengan hanya tali.
3. Kedua-duanya kemudiannya dibenarkan untuk mencari tahu bagaimana untuk menyelesaikan masalah mencapai daging.

Seperti yang saya pasti anda telah menebak, apabila ditinggalkan sendirian, kedua-dua haiwan itu dapat menyeret tali untuk mendapatkan daging. Ini tidak menghairankan, begitu juga menarik, yang membawa saya ke bahagian seterusnya.

Tahap Percubaan yang Sungguh Menarik

Dengan semua perkara yang sama seperti eksperimen di atas, daging kini berlabuh di tanah di sisi lain pagar, dan ini adalah di mana perbezaan sebenar menunjukkan. Apabila anak anjing itu menarik dagingnya dan menyedari bahawa ia tidak akan datang lebih dekat, ia pergi ke atas pemiliknya dan dengan cara tersendiri, meminta bantuan. Serigala, sebaliknya, terus menarik tali sehingga mereka menjadi letih, secara praktikal mengabaikan pemiliknya dan memberi tumpuan hanya pada daging.

Apakah ini menunjukkan? Bahkan walaupun kedua-dua haiwan itu dibangkitkan hampir sama persis sejak lahir, seseorang itu mempunyai keinginan yang jelas untuk berkomunikasi dengan manusia, dan seolah-olah menyedari bahawa manusia dapat membantu menyelesaikan masalah, atau memberi petunjuk atau perintah tentang bagaimana untuk mencapai merawat. Haiwan itu, tentu saja, adalah kawan kami yang serasi dengan genetik, anjing.₃

Sum Up

Selepas pergi ke atas semua penyelidikan saintifik ini dan mumbo jumbo (simpan untuk 3^rd bahagian), saya pasti anda telah memperkuat kepercayaan awal anda bahawa anjing anda adalah istimewa. Anjing mungkin tidak dapat membahaskan politik atau memberikan tip saham, tetapi mereka cukup pintar apabila berkomunikasi dengan kami dan memberi perhatian kepada kami. Dengan cara mereka dapat membaca mata dan pergerakan badan kita, mungkin menakutkan untuk benar-benar bermain permainan poker terhadap anjing. Lebih-lebih lagi, tidak semua binatang mampu melakukan apa yang anjing boleh lakukan, bahkan yang sepatutnya nenek moyangnya dan dengan demikian relatif saudara genetiknya. Anjing mempunyai sesuatu yang istimewa yang membolehkan mereka menjadi sahabat yang baik untuk kami, dan semoga selepas membaca ini, anda telah mencapai hujah yang lebih bersifat saintifik dan empirik yang menyokong mengapa anda "orang anjing". Terima kasih untuk membaca!

Rujukan

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Pemahaman tanda komunikatif manusia dalam anjing peliharaan (Canis familiaris). Jurnal Psikologi Perbandingan, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Bilakah anjing tempatan, Canis familiaris, mula memahami penunjuk manusia? Peranan ontogeny dalam pembangunan komunikasi interspesies. Kelakuan Haiwan, 79, 37-41.

₃Koresponden Colin Woodard The Christian Science Monitor. (2005, 26 Oktober). Kenapa anjing anda lebih bijak daripada serigala: [SEMUA Edisi]. Monitor Sains Kristian, ms. 17.

Soalan & Jawapan