Logo ms.horseperiodical.com

Kenapa Anda Tidak Dapat Mengharapkan Vets untuk Membiayai Perbelanjaan Hayat dan Kematian yang Mahal

Kenapa Anda Tidak Dapat Mengharapkan Vets untuk Membiayai Perbelanjaan Hayat dan Kematian yang Mahal
Kenapa Anda Tidak Dapat Mengharapkan Vets untuk Membiayai Perbelanjaan Hayat dan Kematian yang Mahal

Video: Kenapa Anda Tidak Dapat Mengharapkan Vets untuk Membiayai Perbelanjaan Hayat dan Kematian yang Mahal

Video: Kenapa Anda Tidak Dapat Mengharapkan Vets untuk Membiayai Perbelanjaan Hayat dan Kematian yang Mahal
Video: Detroit Lions First Look At Free Agency | Detroit Lions Podcast - YouTube 2024, Mungkin
Anonim
iStockphoto
iStockphoto

Jika anda mengikuti saya di Facebook, anda mungkin tahu bahawa saya mendapat diri saya ke dalam air panas dengan salah satu jawatan saya yang baru-baru ini, di mana saya menerangkan bagaimana seorang pemilik merasa terpaksa memilih satu haiwan kesayangan yang lain selepas kedua-duanya mendapat sebotol ibuprofen dan akhirnya memerlukan ribuan ringgit penjagaan.

Oleh kerana dia hanya mempunyai wang untuk menyelamatkan satu anjing, pelanggan memutuskan untuk mengosongkan haiwan yang sakit - yang kami anggap paling sukar untuk menyelamatkan.

Ia adalah cerita yang mengerikan, tetapi kelihatannya lebih teruk lagi kepada anda yang mengambil masalah dengan peranan doktor haiwan.

Berikut adalah contoh komen anda mengenai perkara ini:

"Doktor negara saya tidak akan mengharapkan anda memilih. Dia akan membuat bayaran untuk menyelamatkan kedua-duanya. Jika itu tidak dapat berlaku, dia akan mengurangkan kosnya. Saya ingin berfikir bahawa kebanyakan doktor haiwan akan melakukan perkara yang sama."

"Ada cara untuk merawat kedua-duanya. Jika anda mempunyai hubungan dengan doktor haiwan yang baik, tidak akan ada masalah."

"Bagaimana seorang doktor haiwan memerlukan seorang pemilik untuk membuat pilihan itu ??"

"Saya tidak akan mempunyai doktor haiwan yang akan membuat saya memilih dan tidak akan membantu saya."

Itulah perkara yang sangat sukar untuk didengar apabila anda seorang doktor haiwan, terutamanya sejak saya terlibat dalam kes itu. Tetapi ketika saya bukan orang yang mengantarkan anggaran berbilang ribu dolar - amalan am yang paling tidak lengkap dan tidak memenuhi syarat untuk merawat kes-kes yang berlubang lesi gastrointestinal - Saya tidak dapat melihat bagaimana sesiapa boleh menyalahkan hospital khusus untuk memerlukan pembayaran.

Mengikut kajian 2011 yang dijalankan oleh Ekonomi Veterinar dan Wutchiett Tumblin dan Associates, hospital haiwan terurus yang baik, secara purata, keuntungan 18 peratus untuk perkhidmatan mereka, yang bermaksud bahawa anggaran $ 10,000 (ia hanya di bawah untuk salah satu daripada dua anjing yang disebutkan di atas) memerlukan hospital dengan berkesan membayar kira-kira $ 7,200 untuk menyelamatkan anjing. Walaupun doktor veterinar terlibat menderma masa mereka, kami masih mencari sekitar $ 4,200 pengeluaran di hospital.

Itulah banyak wang. Tetapi tidak kira sama ada kita bercakap tentang anggaran $ 1,000, $ 100 atau $ 10, saya tertanya-tanya mengapa doktor haiwan patut dijangka membayar untuk perkhidmatan.

Namun, apabila keputusan membuat keputusan tentang kehidupan dan kematian, jumlah yang lebih rendah lebih banyak bermakna, dan doktor haiwan sering memilih untuk menutup pelanggan mereka. Tetapi, walaupun begitu, pengorbanan itu harus dianggap sebagai hadiah yang ditawarkan oleh seseorang yang memilih untuk membantu, bukan harapan. Lagipun, euthanasia dianggap sebagai keputusan moral dan etika yang sempurna dalam kes ini.

Membenarkan haiwan menderita kerana seseorang tidak dapat membayar euthanasia? Itu kejam dan dahsyat. Gagal menawarkan untuk membayar penjagaan haiwan kesayangan? Ia adalah kedudukan yang mengerikan untuk mencari diri sebagai doktor haiwan, tapi inilah kebenaran: Jika saya meliputi semua kes-kes hidup dan mati saya sejauh kemampuan saya dengan semua peralatan, bekalan, perkhidmatan dan bantuan yang diperlukan, saya boleh menjanjikan anda bahawa saya akan keluar dari perniagaan dan tidak membantu sesiapa pun.

Oleh itu, sekurang-kurangnya beberapa ribu ringgit datang terus keluar dari saku saya setiap tahun atas rancangan bayaran untuk situasi hidup dan mati yang hanya kira-kira 50 peratus daripada pelanggan saya membayar balik. Saya tahu ia adalah risiko besar untuk menawarkan pilihan ini, tetapi apa yang boleh saya lakukan?

Saya rasa saya dapat melakukan apa yang dilakukan oleh banyak hospital dan melemahkan pesakit saya apabila pemiliknya tidak dapat membayar. Jangan salahkan saya - saya mendapati diri saya melakukan ini lebih kerap daripada yang sihat secara psikologi untuk saya. Tetapi jika saya tidak, ia tidak adil kepada saya atau keluarga saya.

Untuk membaca lebih banyak keping pendapat mengenai Vetstreet, klik di sini.

Disyorkan: