Bulu bulu Google dan anda akan mendapati hits pada segala-galanya daripada penyerah anjing kepada pakaian yang disesuaikan: penduduk penjaga hewan peliharaan yang berkaitan dengan bulu bulu mereka seperti anak-anak berkembang terus-menerus. Sesetengah ibu bapa haiwan melihat anjing mereka sebagai pengganti anak-pengganti untuk cinta tanpa syarat dan pemeliharaan yang datang dengan hubungan ibu bapa dan anak. Orang lain melihat menjaga anjing mereka sebagai peranan keibubapaan yang baik, tanpa mengira pilihan mereka di sekeliling pembiakan, dan seolah-olah menggunakan istilah furkids untuk melambangkan tahap cinta dan komitmen mereka. Sama ada kulit bulu dilahirkan dari sarang kosong, masalah kesuburan, pilihan yang tidak disengajakan untuk tidak mempunyai anak, atau kemasukan kehadiran kanak-kanak berkaki empat ke dalam keluarga dengan pelbagai berkaki dua, semua ibu bongsu berkongsi sekurang-kurangnya satu pengalaman: vokal serangan oleh pengkritik yang percaya anjing tidak seharusnya diperlakukan seperti kanak-kanak.
Pada nilai muka, serangan boleh kelihatan aneh. Kenapa ada orang yang menentang anjing yang dilayan sebagai sebahagian daripada keluarga dan mandi dengan cinta dan perhatian yang akan diberikan anak kecil? Apakah yang dimaksudkan dengan tempahan doggie atau membawa Fido dalam anjing yang menyebabkan sesetengah orang meniup sekering? Ada sesuatu yang harus menimbulkan kemarahan terhadap orang yang memilih untuk merawat anjing mereka seperti anak-anak, tetapi apa?
Saya telah menyiasat persoalan ini dalam kerja saya sebagai jurulatih doktor haiwan dan anjing, baik dengan pencinta anjing dan mereka yang tinggal di tengah-tengah mereka, dan mengenal pasti tiga kebimbangan utama.
1. Anjing Tidak Manusia Furkids, secara definisi, mengaburkan perpecahan antara manusia dan haiwan lain dalam masyarakat kita, dengan merosakkan perbezaan yang jelas dengan jelas yang telah kita tetapkan antara peranan dan hak masing-masing. Di sebalik kenyataan itu, "anjing adalah anjing dan manusia adalah orang" biasanya tidak selesa dengan percanggahan bahawa hubungan antara ibu bapa haiwan peliharaan dan furkid menimbulkan.
Bantahan ini untuk memanfaatkan peranan anjing peliharaan seolah-olah datang dari orang yang duduk di mana-mana di sepanjang spektrum nilai-nilai yang berkaitan dengan haiwan peliharaan. Bagi orang-orang yang membantah apa-apa peruntukan untuk anjing di luar makanan beralkah dan makan siang, pergi sejauh merawat haiwan seperti kanak-kanak sama seperti gila. Pada hujung skala yang lain adalah orang yang selesa dengan anjing dalam peranan tradisional haiwan peliharaan yang baik, tetapi menentang menyamakan pemilikan haiwan kepada ibu bapa.
Bagi kebanyakan ibu bapa haiwan peliharaan, rujukan kepada anjing mereka sebagai bulu mata tidak benar-benar membayangkan kekeliruan antara apa yang terlibat dalam menaikkan anjing berbanding anak-anak, atau status masing-masing dalam masyarakat kita, tetapi ia bercakap pada tahap cinta, memupuk, persahabatan, dan komitmen yang secara tradisinya diperuntukkan hanya untuk manusia dan tidak semestinya hadir dalam hubungan anjing-pemilik purata. Ikatan silang spesies ini boleh menimbulkan beberapa persoalan yang tidak menyenangkan yang pengkritik tidak malu-malu untuk bertanya: jika ia baik-baik saja untuk anjing diperlakukan seperti kanak-kanak, maka apa yang dikatakan tentang eksploitasi haiwan untuk makanan, pakaian dan perubatan penyelidikan-itu salah? Memandangkan soalan ini-sama ada menggunakan haiwan dengan cara ini mungkin secara moral-adalah sukar dan tidak selesa. Lebih mudah dikatakan bahawa merawat anjing seperti manusia tidak boleh diterima.
2. Furbabies Adakah Digunakan atau Disalahgunakan Saya harus mengakui bahawa kali pertama saya melihat anjing di kereta dorong, saya agak terkejut. Saya tertanya-tanya jika sedikit Yorkie dengan pita di rambutnya pernah menghidu tanah dan memeriksa p-melnya. Diakui, dia kelihatan cukup kandungan yang digerakkan seperti anak kecil, tetapi saya tertanya-tanya apakah keinginan anjingnya telah dipenuhi.
Furkids datang dalam pelbagai bentuk dan saiz dan jatuh dalam pelbagai gaya hidup, tetapi mereka yang menarik perhatian negatif terbesar, setakat ini, adalah orang-orang kecil yang berpakaian dan toted around. Menariknya, beberapa pengkritik yang paling baik dari bulu-bulu ini adalah ibu bapa haiwan sendiri, selalunya baka besar, yang benar-benar menghina penaklukan "kebodohan" yang tersirat oleh pakaian bulu yang dibalut dan dibawa. Mereka melihat "toddlerizing" sebagai tidak berperikemanusiaan dan tidak bermaruah, dan juga mempersoalkan sama ada beberapa anjing ini juga digunakan sebagai aksesori ego-padding.
Walaupun kebimbangan terhadap martabat anjing adalah tulen, saya tidak pasti ia terletak di atas tanah yang sangat kukuh. Anjing tidak menunjukkan apa-apa bukti krisis dalam penghormatan diri apabila dipotong dan dimandikan, dijemput untuk tidur di tempat tidur manusia, duduk di dalam kereta, atau terlibat dalam helah dan permainan reka bentuk manusia. Adalah sukar untuk membantah kebencian kerana sedang berpakaian dan dibawa ketika anjing kelihatan begitu baik untuk mengubah cara hidup mereka yang "semula jadi". Dalam kes-kes di mana mereka tidak kelihatan dengan baik untuk pengecualian, maka lebih mudah untuk menangani masalah ini sebagai masalah kebajikan.
Dalam anjing peliharaan, kami membuat baka untuk pelbagai fungsi, masing-masing dengan keperluan gaya hidup yang sangat berbeza. Sesetengah orang dibesarkan untuk menjadi kandungan menghabiskan hari mereka sendiri di domba penjaga gunung, yang lain dibiakkan untuk berkembang maju dengan syarikat manusia. Keutamaan individu perlu diambil kira sebelum penghakiman kualiti hidup dapat dibuat. Saya mempunyai seorang flatmate dalam sekolah haiwan kesayangan yang Jack Russell, Tujuh, hanya TERBAIK yang berpakaian. Anjing ini akan bersorak dengan kegembiraan apabila batang gila keluar dan bangga diiringi di sekitar setiap pakaian seperti anjing di landasan pacu-anjing di couture tinggi. Berpakaian dan dibawa atau dibawa masuk seolah-olah akan pergi dengan baik dengan banyak anjing, tetapi jika ia menyebabkan kecemasan, ketidakselesaan, atau masalah kesihatan, kebimbangan terhadap kebajikan fizikal dan psikologi furbabe adalah jelas sah.
Melekat pada manusia 24/7 boleh meletakkan anjing berisiko gangguan pemisahan, dan kekurangan rangsangan intelektual dan penuaan fizikal boleh menyebabkan pelbagai tingkah laku neurotik yang mengagumkan.
Kebajikan Canine adalah keprihatinan yang sah, tetapi ia perlu dipertimbangkan secara objektif: dianggap sebagai furkid boleh, tetapi tidak semestinya, berkompromi dengan kesejahteraan anjing.
3. Furkids Adakah Brats manja Akhir sekali, kami mempunyai ketakutan di mana-mana untuk mewujudkan alpha-pooch: bimbang yang tidak berasas yang membiarkan anjing berkongsi sofa, menikmati makanan yang dimasak di rumah, dan dianggap sebagai ahli keluarga yang penting akan membawa kepada yang tidak sopan dan anjing yang tidak selamat. Kebimbangan ini difahami kerana banyak maklumat palsu tentang hierarki sosial dan pencerobohan dominasi yang membombardir kita, tetapi hanya sesat.
Pakar bersetuju bahawa anjing tidak memasuki rumah kita yang cuba menjadi raja istana dan kebanyakan masalah pencerobohan berakar pada kegelisahan bukan dominasi. Memanaskan anjing dengan kasih sayang dan perhatian seperti yang anda lakukan jika seorang kanak-kanak tidak membuat adab buruk atau masalah pencerobohan lebih daripada yang dilakukan pada anak-anak. Anjing memerlukan peraturan yang konsisten untuk merasa aman dan tahu apa yang diharapkan daripada mereka, tetapi sebenarnya tidak peduli apa peraturannya, selagi awak adalah orang yang membuatnya!
Daging sapi dengan ibu bapa haiwan kesayangan seolah-olah didorong oleh kebimbangan yang tulus untuk kebajikan anjing dan orang ramai, beberapa yang lebih baik daripada yang lain. Kami tidak perlu menyetujui apa peranan yang kita mahukan haiwan peliharaan bermain dalam kehidupan kita, tetapi kita berhutang kepada satu sama lain untuk mempertimbangkan keperluan anjing dan keperluan manusia sebelum kita menghukum atau mengkritik. Ia menyedihkan apabila ibu bapa haiwan berbisik dengan malu semasa peperiksaan bahawa anjing mereka seperti seorang anak kepada mereka, ketika kedua-dua mereka dan anjing mereka seolah-olah berkembang dengan ikatan yang kaya. Sama-sama malang apabila teman haiwan yang dipuja mati dan orangtua haiwan peliharaan berjuang dengan kehilangan mereka, sering berkabung dalam kerahsiaan untuk mengelakkan dihina oleh rakan-rakan, keluarga atau rakan sekerja.
Adakah lebih "salah" telah mencipta anjing pusingan yang hidup menjadi lebih teruk daripada memilih secara selektif membiakkan penjaga ternakan yang akan segera menjual pemiliknya untuk kawanan domba? Sesungguhnya gaya hidup baka kerja yang diturunkan kepada status haiwan kesayangan yang tidak berkemampuan lebih cenderung menyebabkan kesusahan tisu daripada seekor anjing mainan yang sedang ditendang di dalam sling.
Sama ada anjing menjalankan perlumbaan kereta luncur, mengawal domba, atau duduk cantik di kereta dorong desainer, dengan syarat keperluan sosial dan fizikal mereka dipenuhi, adakah ada sesuatu untuk mengejek atau menghina dalam hubungan antara manusia dan anjing yang mencintai, damai, dan bermanfaat ?